وحدة المعالجة المركزية الجديدة منخفضة المستوى من AMD ، Ryzen 3 ، هنا أخيرًا. إنه خيار ميسور التكلفة ، والذي قد يترك العديد من منشئي أجهزة الكمبيوتر يتساءلون: ما مدى نجاحه مع وحدة معالجة الرسومات للألعاب؟

الائتمان: AMD
(رصيد الصورة: AMD)

اختبر زملاؤنا في Tom’s Hardware و Anandtech جهاز Ryzen 3 1300 X بقيمة 129 دولارًا مقترنًا بـ Nvidia GeForce GTX 1080 GPU لمعرفة مدى تعاملها مع الألعاب. لقد قاموا بإقرانها مع وحدات المعالجة المركزية Intel Core i3 وكذلك معالجات AMD Ryzen 5 لمعرفة حجم الاختلافات.
لمزيد من التفاصيل الفنية المتعمقة لـ Ryzen 3 ، تحقق من توم هاردوير و أناندتكآراء.

ركض كل من Ryzen 3 1300 X و GTX 1080 معيار Hitman عند 1080 بكسل وإعدادات فائقة بمعدل 70.2 إطارًا في الثانية. بسرعة 3.9 جيجاهرتز ، صعد 1300X إلى 76.6 إطارًا في الثانية وتغلب على كل من Core i3-7100 (71.4 إطارًا في الثانية) و Intel Core i3-7300 (74.9 إطارًا في الثانية) ، على الرغم من أن الساعة الأساسية كانت أقل ببضع إطارات من كل من عروض Intel. كان Ryzen 5 1500X ملكًا بمعدل 92.2 إطارًا في الثانية.

من المثير للدهشة أن Ryzen 3 تفوق على Ryzen 5 في

صعود تومب رايدر المعيار (1920 × 1080 ، إعدادات عالية جدًا). شغلت 1300X و GTX 1080 اللعبة بمعدل 130.3 إطارًا في الثانية (134.2 إطارًا في الثانية عند تسجيلها بسرعة 3.9 جيجا هرتز). جاء Core i3-7300 في المقدمة (135.5 إطارًا في الثانية) ، بينما ركض Ryzen 5 1500X بسرعة 129 إطارًا في الثانية.

قام كل من GTX 1080 و Ryzen 3 بتشغيل The Witcher 3 (1920 × 1080 ، إعدادات فائقة السرعة) بسرعة 85.4 إطارًا في الثانية (85.5 إطارًا في الثانية عند 3.9 جيجا هرتز). كان كل من Pentium G4560 (88.2 إطارًا في الثانية) و Pentium G4620 (88.8 إطارًا في الثانية) أسرع ، وكذلك كان Core i3-7300 (89.8 إطارًا في الثانية) و Core i3-7100 (89.2 إطارًا في الثانية).

عند تشغيل Grand Theft Auto V بدقة 1080 بكسل في إعدادات عالية جدًا ، أنتج Ryzen 3 1300X 75.1 إطارًا في الثانية عند إقرانه مع GTX 1080. وصل Ryzen 5 1500X إلى 80.7 إطارًا في الثانية أكثر سلاسة بينما انخفضت وحدات المعالجة المركزية Intel Core i3 إلى أقل من درجات Ryzen.

كانت وحدة المعالجة المركزية Ryzen 3 1300X هي ثاني أقوى أداء في اختبار Ashes of Singularity بدقة 1080 بكسل. والإعدادات القصوى ، مما يجعل اللعبة بمعدل 46.8 إطارًا في الثانية (شهدت Ryzen 3 1200 الأقل انخفاضًا إلى 42.63 إطارًا في الثانية). كانت وحدات المعالجة المركزية Core i3 من Intel ذات أداء متوسط ​​في هذا الاختبار ، بينما جاء Ryzen 5 1500X (58.2 إطارًا في الثانية) في المقدمة.
سواء كانت وحدات المعالجة المركزية Ryzen 3 هي وحدات معالجة مركزية قوية للألعاب أم لا ، فستعتمد بشكل كبير على وحدة معالجة الرسومات التي تقرنها بها. تضمن هذه المعايير مع GTX 1080s أن وحدات المعالجة المركزية كانت الاختناقات الوحيدة ، وكان أداء Ryzen 3 1300X جيدًا إلى حد ما بالنسبة لشريحة منخفضة التكلفة (Ryzen 3 1200 ، أقل من ذلك). بالنسبة لمعظم الألعاب ، فإن قفزة قدرها 60 دولارًا إلى Ryzen 5 1500X ستؤدي إلى زيادة الأداء قليلاً ، ولكن إذا كنت تستخدم ميزانية صارمة للغاية ، فيجب على Ryzen 3 الأفضل التعامل مع معظم المهام بشكل جيد بما يكفي للوصول إلى الألعاب.

  • AMD Ryzen: ما يحتاج اللاعبون إلى معرفته
  • أفضل أجهزة الكمبيوتر المكتبية للألعاب التي يمكنك شراؤها
  • AMD Ryzen 7 مقابل Intel Core i7: Benchmark Battle

احصل على وصول فوري إلى الأخبار العاجلة وأحدث المراجعات والصفقات الرائعة والنصائح المفيدة.

شكرًا لك على الاشتراك في دليل Tom. سوف تتلقى رسالة بريد إلكتروني للتحقق قريبا.

كان هناك مشكلة. يرجى تحديث الصفحة وحاول مرة أخرى.

لا بريد مزعج ، نحن نعد. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت ولن نشارك بياناتك مطلقًا دون إذنك.