تعتبر عصي البث مثالية لتلك الأوقات التي تريد فيها فقط التوصيل بمنفذ HDMI خلف جهاز التلفزيون وتنسى كل شيء عنها. على الرغم من وجود مجموعة متنوعة من الأجهزة المتاحة ، إلا أن أكثرها شيوعًا هما Roku Streaming Stick (50 دولارًا) و Google Chromecast (35 دولارًا). هذان الجهازان مختلفان تمامًا من حيث الشكل والوظائف والواجهة ، لكنهما متشابهان بما يكفي في السعر واختيار المحتوى ، إذا كنت تفكر في أحدهما ، فسترغب أيضًا في إلقاء نظرة على آخر.

لقد قمت بوضع Roku Stick و Chromecast ضد بعضهما البعض في سلسلة من الاختبارات الصارمة (والتي تضمنت في الغالب إعادة مشاهدة الكثير من BoJack Horseman و Star Trek: Voyager) لتحديد أيهما يقدم أفضل اختيار وأداء وضجة شاملة دولار. الخبر السار هو أنه بغض النظر عن المنتج الذي تشتريه ، ستتمكن من بث برامجك وأفلامك وموسيقاك المفضلة إلى التلفزيون دون صعوبة كبيرة. لكن هذا لا يعني أنهما قابلتان للتبادل.

جوجل كروم كاست

أصبح جهاز البث هذا سهل الاستخدام أكثر تميزًا دون إضافة تعقيد أو سعر أعلى. ستظل بحاجة إلى جهاز محمول للتحكم فيه ، على عكس عصا بث Roku المستقلة ، لكننا نفضل Chromecast بشكل عام.

عصا روكو

أخذت Roku جهاز فك التشفير الغني بالمحتوى وسهل الاستخدام وقلصت الأبعاد والسعر. ما الذي لا يعجبك؟

التصميم

في حين أن طرازي Chromecast و Roku Stick لعام 2014 تشبهان بعضهما البعض إلى درجة غريبة تقريبًا ، فإن جهاز Chromecast الأحدث لا يشبه كثيرًا منافسه الأرجواني. لا يزال Roku Stick ، ​​كما يوحي الاسم ، عصا: مستطيل أرجواني ، 3.1 × 1.1 بوصة ، بزوايا مستديرة ، يتم توصيله بمنفذ HDMI. إذا لم يكن مناسبًا بسبب عرضه أو طوله ، فهذه مجرد ملفات تعريف ارتباط قاسية ؛ ستحتاج إلى المحول المضمن.

جهاز Chromecast 2
جهاز Chromecast 2

يتميز جهاز Chromecast الأحدث الآن بتصميم دائري بقطر 2 بوصة وسلك HDMI مرن. بمجرد وضع السلك في مكانه ، يتم توصيل باقي الجهاز به بمغناطيس. (يقال إن المغناطيس ليس كبيرًا ولا قويًا بدرجة كافية ليكون له تأثير سلبي على جهاز تلفزيون أو منفذ HDMI.) بشكل عام ، يعد Chromecast أكثر ملاءمة لمجموعة متنوعة من منافذ HDMI المواضع. حتى إذا لم تتمكن من استخدام المغناطيس ، فسيكون الجهاز قويًا إلى حد ما ، وذلك بفضل سلك HDMI القصير ، على عكس مهايئ Roku Stick الأطول.

عصا روكو
عصا روكو

يتطلب كلا المنتجين الطاقة عبر سلك USB ، وكلاهما يأتي بسلك طويل إلى حد ما. إذا كان تلفازك قديمًا جدًا بحيث لا يتضمن منافذ USB ، فيمكنك أيضًا توصيل الكابلات بمحول وربطها مباشرة بمانع زيادة التيار أو بمأخذ الحائط. يأتي كلا النظامين مع محولات.

الفائز: Chromecast. بينما يعمل كلا الجهازين بشكل جيد مع الغالبية العظمى من أجهزة التلفزيون ، سأعطي إيماءة بسيطة لجهاز Chromecast. يعد امتلاك سلك مرن من البداية أفضل من الاضطرار إلى إرفاق محول HDMI والسماح لـ Roku Stick بالتدلي مثل الصيد خلف جهاز التلفزيون الخاص بك حتى تضربه القطة في غياهب النسيان.

اقامة

بغض النظر عن الجهاز الذي تختاره ، الوقت الذي تستغرقه لفتح الصناديق في أي من Chromecast أو Roku Stick ، ​​إلى الوقت الذي يمكنك فيه مشاهدة الجزء الأول من المحتوى الخاص بك ، من المحتمل أن يكون قليلًا الدقائق. ومع ذلك ، فإن كل عملية إعداد لها فوائد قليلة وعقبة محتملة واحدة على الأقل.

بالنسبة إلى Roku Stick ، ​​قم بتوصيله ، وقم بتوصيله بشبكة Wi-Fi ، ثم استخدم الهاتف أو الكمبيوتر لربطه بحسابك. إذا لم يكن لديك حساب Roku ، فستحتاج إلى إنشاء حساب ، وقد يستغرق ذلك بضع دقائق. من هناك ، يمكنك اختيار بعض التطبيقات الإضافية لتثبيتها من البداية ، وبعد بعض تحديثات برامج التطبيق ، تكون قد انتهيت.

يتطلب إعداد Chromecast توصيله وتشغيل التلفزيون ثم استخدام هاتفك أو الكمبيوتر لإقرانه. يستغرق الاقتران دقيقة أو نحو ذلك وقد يقطع اتصالك بشبكة Wi-Fi ، لأن Chromecast يحتاج إلى الاتصال مباشرة بجهازك للحظة قبل إعادتك إلى شبكتك العادية. من ناحية أخرى ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، لا تحتاج إلى حساب Google (على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون لديك حساب بالفعل) ، لذلك من المحتمل أن يكون الإعداد أسرع قليلاً.

الفائز: Chromecast. الاختلافات في الإعداد ليست مهمة للغاية. ومع ذلك ، يمكنك البدء في مشاهدة المحتوى على Chromecast بشكل أسرع ، وهذه ميزة.

واجهه المستخدم

الآن بعد أن أصبح تطبيق Chromecast يعمل كمحور لمحتوى البث الخاص بك ، يمكننا إجراء مقارنة من التفاح إلى التفاح مع Roku OS 7. لم يتغير نظام التشغيل Roku كثيرًا على مر السنين ، ولا يزال قائمة مباشرة بخلفية أرجوانية. يمكنك وضع قنواتك المفضلة في المقدمة وفي المنتصف على الشاشة الرئيسية ، وكذلك متابعة علامات التبويب الجديدة العروض والأفلام ، اقرأ الأخبار ، احصل على قنوات جديدة أو انتقل مباشرة إلى M-Go ، المحتوى المفضل لدى Roku بائع.

على العكس من ذلك ، يمنحك تطبيق Chromecast إمكانية الوصول إلى مجموعة متنوعة من التطبيقات المختلفة ، وكلها قادرة على بث الفيديو على جهاز التلفزيون. ما عليك سوى الضغط على زر "إرسال" داخل التطبيق عندما تجد ما تريد مشاهدته. إنها واجهة أقل تقليدية بكثير من Roku ، بالتأكيد ، لكنني أفضلها. باستخدام Chromecast ، عندما أرغب في مشاهدة Netflix ، أفتح Netflix فقط وانتهيت. لا توجد قائمة علوية إضافية للتنقل.

الفائز: ارسم. اختيار Roku أو Chromecast للواجهة ليس "أيهما أفضل؟" لكن "أيهما تفضل؟" إذا كنت تفضل استخدام قائمة قديمة وموثوقة ، فانتقل إلى Roku. من ناحية أخرى ، إذا كنت تريد العيش على الحافة وتجاوز الوسيط ، فإن Chromecast مناسب لك. أنا شخصياً أفضل أسلوب Chromecast المبسط الذي لا معنى له.

المحتوى والتطبيقات

عندما انطلق أول جهاز Chromecast مقابل Roku Stick ، ​​كان ذلك بمثابة حمام دم: كان لدى Roku آلاف القنوات ، في حين أن Chromecast كان يحتوي على حوالي اثنتي عشرة قناة. الآن ، الاحتمالات أكثر من ذلك بكثير. منذ أن فتحت Google Chromecast SDK ، كان هناك العديد من التطبيقات المتوافقة مع Chromecast لدرجة أنه يكاد يكون من المستحيل الحصول على تقدير دقيق. تعد Google بـ "الآلاف". يساعدك تطبيق Chromecast للجوال أيضًا على اكتشاف المحتوى ، من خلال اقتراح مقاطع فيديو قابلة للإرسال متاحة على التطبيقات التي ثبتها بالفعل على هاتفك.

يتمتع Roku Stick أيضًا بإمكانية الوصول إلى أكثر من 2500 تطبيق. يمكن لكلتا الأداتين الوصول إلى مفضلات المعجبين مثل Netflix و Hulu و Pandora و Spotify و HBO (من كلا النوعين Go و Now) و Disney Movies Anywhere وأي تطبيق آخر يمكنك التفكير فيه. يتمتع كلا النظامين بإمكانية الوصول إلى Plex وأنواع مختلفة من DLNA وتقنية انعكاس الشاشة ، حتى تتمكن من بث المحتوى الخاص بك. سواء كنت تريد أفلامًا ذات ملكية عامة أو قنوات رياضية أو بث أخبار مباشر على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، فإن الاختيار بين الاثنين متشابه للغاية - مع استثناءين.

لصالح Chromecast ، يمكنه التعامل مع عدد من الألعاب. على عكس أبناء عمومة Roku 3 و Roku 4 الأقوى ، لا يتمتع Roku Stick بإمكانية الوصول إلى أي ألعاب ، وحتى لو حدث ذلك ، فإن اختيار لعبة Roku يكون ضعيفًا في أحسن الأحوال. من ناحية أخرى ، يتيح لك Chromecast لعب Just Dance و Scrabble و Connect 4 وعدد قليل من العناوين الأخرى على شاشتك الكبيرة. الاختيار ليس هائلاً ، ولكن هناك عدد قليل من الجواهر ، وعلى الأقل الخيار موجود. اقترحت Google أيضًا أن هناك ألعابًا أفضل في الطريق ، ولكن لا توجد معلومات مؤكدة عنها حتى الآن.

لا يمتلك جهاز Chromecast إمكانية الوصول إلى Amazon Instant Video ، وليس من المحتمل أن يحصل عليه في أي وقت قريبًا. على الرغم من وجود حلول بديلة (يمكنك استخدام ميزة Tabcasting في Chromecast من Google Chrome ، على سبيل المثال) ، إلا أنها ليست مخصصة بشكل عام للأشخاص الضعفاء من القلب ، وهي ليست بسيطة أو مباشرة مثل النقر على تطبيق Amazon Instant Video مباشرة في منزل Roku Stick شاشة.

الفائز: روكو. في النهاية ، لا يستحق الحصول على عدد قليل من الألعاب اللائقة المقايضة مع إحدى خدمات البث الأولى في السوق اليوم. إذا كان Amazon Prime هو برنامجك المفضل للاستمتاع بمشاهدة التلفزيون والأفلام والموسيقى ، فانتقل إلى Roku - أو الأفضل من ذلك ، Amazon Fire TV Stick.

جهاز التحكم

يأتي Roku Streaming Stick بجهاز تحكم عن بعد تقليدي للغاية مزود بلوحة اتجاه وزر تأكيد ، ضوابط التشغيل (الإيقاف المؤقت / التشغيل ، الإرجاع ، التقديم السريع) وحتى الأزرار الفردية لنقلك إلى الخدمات الشائعة مثل نيتفليكس. من ناحية أخرى ، يعتمد Chromecast على جهازك المحمول أو الكمبيوتر للتحكم فيه.

يدعم Roku Stick أيضًا تطبيق iOS و Android Roku ، لذلك إذا كنت من أصحاب الإقناع على الهاتف المحمول ، فيمكنك التخلص من كتلة المدرسة القديمة من البلاستيك ولا تزال تتحكم في المحتوى الخاص بك.

أكثر: مراجعة Roku Streaming Stick: آلة وسائط صغيرة قوية

الفائز: روكو. يجعل Chromecast من السهل التحكم في المحتوى الخاص بك ، لكن Roku يجعل من السهل التحكم في المحتوى الخاص بك ، ومن ثم يمنحك طريقتين للقيام بذلك.

القيمة

تبلغ تكلفة جهاز Chromecast 35 دولارًا ، بينما تبلغ تكلفة Roku Stick حوالي 50 دولارًا (اعتمادًا على البائع) ، وبالتالي فإن الفرق المطلق في السعر ليس بهذه الأهمية. إذا كنت تستطيع شراء جهاز Chromecast واثنين من الكوكتيلات الرخيصة ، فيمكنك شراء Roku Stick. لكن ما يصعب قياسه هو القيمة الإجمالية لكل جهاز.

يوفر Roku Stick المزيد من القنوات والفيديو الفوري من Amazon - وهو بحد ذاته ميزة كبيرة. ومع ذلك ، قد يكون من المفيد أيضًا التفكير في التوقعات طويلة المدى لـ Stick. يبلغ عمر الجهاز حوالي عام ونصف ، مما يعني أنه يستغرق وقتًا طويلاً في السن وفقًا لمعايير التكنولوجيا الحديثة (على سبيل المثال ، من المفترض أن يستمر الهاتف الذكي العادي للمستخدم لمدة عامين تقريبًا). عندما أعطت Roku صندوقيها 2 و 3 ترقية للأجهزة في وقت سابق من هذا العام ، لم تحصل Roku Stick على واحدة ، وكانت في الطرف الأدنى من الطيف التكنولوجي لتبدأ. على الرغم من أنه من غير المحتمل أن تتوقف عن الحصول على ترقيات البرامج في أي وقت قريبًا ، فقد تبدأ في التخلف عن إخوانها بسرعة كبيرة ، خاصة مع قيادة Roku 4 القوية للشركة.

أكثر: مراجعة جهاز جوجل كروم كاست ٢

من ناحية أخرى ، فإن جهاز Chromecast هو جهاز جديد تمامًا ، وهو أقوى بكثير من سابقه. ادعت Google أن المطورين سيكونون قادرين على إعادة صياغة تطبيقاتهم لتشغيل مقاطع الفيديو على الفور تقريبًا. (يمكن لـ Netflix ، على سبيل المثال ، القيام بذلك بالفعل عن طريق التخزين المؤقت للمحتوى الذي من المحتمل أن تشاهده.) إن SDK الخاص بـ Chromecast مفتوح لأي شخص للاستخدام ، مما يعني أنه من المرجح أن يستمر انتشار التطبيقات متأخر، بعد فوات الوقت. ما يمكن للمطورين فعله بالأجهزة المحسنة والبرامج الأكثر تطورًا هو تخمين أي شخص ، ولكن كلاً من الأجهزة و SDK المفتوح يمنح Chromecast ميزة على منافسه.

الفائز: Chromecast. بالإضافة إلى المدخرات البالغة 15 دولارًا التي يقدمها فورًا ، فإن جهاز Chromecast هو أيضًا جهاز أحدث يتمتع بمزيد من اهتمام المطورين وراءه. نظرًا لأن Roku تحول انتباهها نحو Roku 4 ، فمن المحتمل أن تشعر العصا البالغة من العمر عامين تقريبًا بالإهمال قليلاً ، بينما يكون Chromecast في بداية دورة إنتاجه.

الفائز العام: Chromecast

الإصدار الثاني من Chromecast هو أكثر نعومة ووظيفية من أي وقت مضى. لا يزال Roku Stick هو الأفضل في المدينة عندما يتعلق الأمر باختيار المحتوى ، لكن الجهاز بدأ في إظهار عمره من حيث التصميم والواجهة. إنها عملية ، ولكنها بسيطة أيضًا.

جهاز Chromecast 2عرض الصفقة

كنت أتوقع أن تشعر Roku Stick بأنها بطيئة أو قديمة ، ولكن حتى الآن ، بعد عام ونصف من إطلاقها ، كنت سعيدًا تمامًا بأداءها. ومع ذلك ، لم يكن الأمر بديهيًا أو سريعًا مثل أداة Google التي تم تجديدها. حقق جهاز Chromecast انتصارًا على منافس يستحق المراجعة أيضًا.