"أولاً ، لطالما كانت كلتا الشركتين من المؤيدين لمبادئ انفتاح النطاق العريض السلكية الحالية للجنة الاتصالات الفيدرالية ، والتي تضمن أن المستهلكين يمكنهم الوصول إلى كل المحتوى القانوني على الإنترنت ، ويمكنهم استخدام التطبيقات والخدمات والأجهزة التي يستخدمونها أختر. وقد أثار قرار محكمة كومكاست الأخير تساؤلات جدية بشأن إمكانية إنفاذ هذه المبادئ. اقتراحنا الآن سيجعل هذه المبادئ قابلة للتنفيذ بالكامل في لجنة الاتصالات الفيدرالية. ثانيًا ، نتفق على أنه بالإضافة إلى هذه المبادئ الحالية يجب أن يكون هناك حظر جديد وقابل للتنفيذ ضد الممارسات التمييزية. هذا يعني أنه لأول مرة ، لن يتمكن مزودو النطاق العريض السلكي من التمييز ضد أو إعطاء الأولوية لمحتوى الإنترنت القانوني أو التطبيقات أو الخدمات بطريقة تسبب ضررًا للمستخدمين أو منافسة. الأهم من ذلك ، يتضمن مبدأ عدم التمييز الجديد هذا افتراضًا ضد إعطاء الأولوية لحركة الإنترنت - بما في ذلك تحديد الأولويات المدفوعة. لذلك ، بالإضافة إلى عدم حظر أو تدهور محتوى وتطبيقات الإنترنت ، لا يمكن لمقدمي خدمات النطاق العريض السلكية أيضًا تفضيل حركة مرور معينة على الإنترنت على حركة مرور أخرى. ثالثًا ، من المهم أن يكون المستهلك على دراية كاملة بتجاربهم على الإنترنت. سينشئ اقتراحنا قواعد شفافية واجبة التطبيق ، لكل من الخدمات السلكية واللاسلكية. سيُطلب من موفري النطاق العريض تزويد المستهلكين بمعلومات واضحة ومفهومة حول الخدمات التي يقدمونها وقدراتهم. سيوفر موفرو النطاق العريض أيضًا لمزودي التطبيقات والمحتوى معلومات حول ممارسات إدارة الشبكة وأي معلومات أخرى يحتاجون إليها لضمان وصولهم إلى المستهلكين. رابعًا ، بسبب الارتباك حول سلطة FCC بعد قرار محكمة Comcast ، يوضح اقتراحنا دور FCC وسلطتها في مجال النطاق العريض. بالإضافة إلى إنشاء معايير حماية المستهلك وعدم التمييز واجبة التطبيق التي تتجاوز نطاق إجراءات حماية المستهلك الموجودة مسبقًا من قبل لجنة الاتصالات الفيدرالية ، يوفر الاقتراح أيضًا آلية إنفاذ جديدة للجنة الاتصالات الفيدرالية استعمال. على وجه التحديد ، ستقوم لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بفرض سياسات الانفتاح هذه على أساس كل حالة على حدة ، باستخدام عملية تستند إلى الشكوى. يمكن أن تتحرك لجنة الاتصالات الفيدرالية بسرعة لإيقاف ممارسة تنتهك هذه الضمانات ، ويمكن أن تفرض عقوبة تصل إلى مليوني دولار على الجهات الفاعلة السيئة. خامساً ، نريد أن تصبح البنية التحتية للنطاق العريض منصة للابتكار. لذلك ، سيسمح اقتراحنا لموفري النطاق العريض بتقديم خدمات إضافية متميزة عبر الإنترنت الخدمات ، بالإضافة إلى الوصول إلى الإنترنت وخدمات الفيديو (مثل Verizon's FIOS TV) المقدمة اليوم. وهذا يعني أن مزودي النطاق العريض يمكنهم العمل مع لاعبين آخرين لتطوير خدمات جديدة. من السابق لأوانه التنبؤ بكيفية تطور هذه الخدمات الجديدة ، ولكن قد تشمل الأمثلة الصحة مراقبة الرعاية أو الشبكة الذكية أو الخدمات التعليمية المتقدمة أو الترفيه والألعاب الجديدة خيارات. يتضمن اقتراحنا أيضًا ضمانات لضمان أن هذه الخدمات عبر الإنترنت يجب أن تكون مميزة عن خدمات الوصول إلى الإنترنت ذات النطاق العريض التقليدية وليست مصممة للتحايل على القواعد. ستراقب لجنة الاتصالات الفيدرالية أيضًا تطوير هذه الخدمات للتأكد من أنها لا تتداخل مع التطوير المستمر لخدمات الوصول إلى الإنترنت. سادساً ، كلانا يدرك أن النطاق العريض اللاسلكي يختلف عن عالم الاتصالات السلكية التقليدية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن سوق الهاتف المحمول أكثر تنافسية ويتغير بسرعة. تقديراً للطبيعة التي لا تزال ناشئة لسوق النطاق العريض اللاسلكي ، فإننا بموجب هذا الاقتراح لن تطبق الآن معظم مبادئ الخط السلكي على الشبكات اللاسلكية ، باستثناء متطلبات الشفافية. بالإضافة إلى ذلك ، سيُطلب من مكتب المساءلة الحكومية تقديم تقرير سنوي إلى الكونغرس بشأن التطورات في سوق النطاق العريض اللاسلكي ، وما إذا كانت السياسات الحالية تعمل على الحماية أم لا المستهلكين. سابعاً ، وأخيراً ، نعتقد اعتقاداً راسخاً أنه من المصلحة الوطنية لجميع الأمريكيين الوصول إلى الإنترنت على النطاق العريض. لذلك ، فإننا نؤيد إصلاح الصندوق الفيدرالي للخدمة الشاملة ، بحيث يركز على نشر النطاق العريض في المناطق التي لا يتوفر فيها الآن ".

داركرسون11 أغسطس 2010 07:54

بينما أنا سعيد لأنهم على استعداد لتقديم تنازلات بشأن الشبكات السلكية ، فإن ما خططوا له للشبكات اللاسلكية جعلني أشعر ببعض القلق...

الرد
صياد 31511 أغسطس 2010 08:20

تختلف الطريقة التي يرسمون بها لاسلكيًا كثيرًا عن السلك. الإنترنت هو الإنترنت ، لا يهم إذا حصلت عليه من خلال DSL أو الألياف البصرية أو موجات الراديو ، ما زلت أريد أن يتم التعامل مع جميع أشيائي على قدم المساواة.

الرد
السمت 0111 أغسطس 2010 08:47

يبدو أن Google تريد تطوير شبكتها اللاسلكية التنافسية على مستوى الدولة... لكن... قبل أن يحدث هذا يريدون التأكد من أنهم يحتفظون بالسيطرة المطلقة على مشروعهم الجديد في المستقبل المنظور... $0.02.

الرد
واحد مسكون11 أغسطس 2010 09:02

فلتبدأ المقاطعة. ما هو موقف Microsoft من حيادية الإنترنت؟ إذا كانوا من أجلها ، فقد أتحول إلى bing.
هناك عدد قليل جدًا من التقنيين ، مقارنةً بمستخدمي بحث Google العاديين ، لدرجة أن أي مقاطعة من قبل المجتمع التقني سيكون لها تأثير ضئيل. يجب القيام بشيء آخر إذا لم تتنازل Google.

الرد
رامار11 أغسطس 2010 09:18

كل يوم تحدث قصة إخبارية أخرى من نهاية العالم عن شيء ما الغذاء والغاز والشبكة ، أيا كان ، وهل يحدث ذلك من قبل؟
من الواضح أنه لا.
لذلك تريد Verizon و Google القدرة على التحكم في حركة مرور هواتفهم. هل قالوا كيف؟ لا ، كل ما قالوه هو أنهم يريدون الخيار إذا لزم الأمر ، وإذا كان كذلك.
"بالإضافة إلى ذلك ، سيُطلب من مكتب المساءلة الحكومية تقديم تقرير سنوي إلى الكونغرس بشأن التطورات في سوق النطاق العريض اللاسلكي ، وما إذا كانت السياسات الحالية تعمل على الحماية أم لا المستهلكين ".

الرد
toxxel11 أغسطس 2010 09:55

خدمات إضافية مميزة عبر الإنترنت. لذا فإن ما حصلت عليه من هذا هو أنهم يريدون فرض رسوم إضافية على الخدمات التي يمكنك الحصول عليها بالفعل على الخدمة العادية. لا أفهم تمامًا خيارات الألعاب ، فشيء مثلك تحصل على 250 مللي ثانية ping pay 5 إضافية يمكنك الحصول على 50 مللي ثانية كمون؟ رأيي في جانب الألعاب لا يعبث به ، لأنه لم ينكسر. لكن يمكنني أن أفهم الجانب الترفيهي ، فربما يكون تقديم عروض أولية للأفلام في غرفة المعيشة الخاصة بك أمرًا رائعًا.

الرد
ثيرابدير11 أغسطس 2010 10:28

ما الفرق بين الشبكة اللاسلكية والشبكة السلكية التي قد تشكل قواعد مختلفة؟ هل لا يزال يستخدم الإنترنت؟ أليس من المفترض أن يكون اللاسلكي هو المستقبل؟ إذا كان اللاسلكي هو المستقبل ، وليس لدينا نفس قوانين الحياد المطبقة للمستقبل ، فما الهدف من وجود الحياد في مكانه اليوم؟

الرد
ثيرابدير11 أغسطس 2010 10:28

ما الفرق بين الشبكة اللاسلكية والشبكة السلكية التي قد تشكل قواعد مختلفة؟ هل لا يزال يستخدم الإنترنت؟ أليس من المفترض أن يكون اللاسلكي هو المستقبل؟ إذا كان اللاسلكي هو المستقبل ، وليس لدينا نفس قوانين الحياد المطبقة للمستقبل ، فما الهدف من وجود الحياد في مكانه اليوم؟

الرد
ديرتمان 7311 أغسطس 2010 10:36

لا أصدق أن توم استغرق كل هذا الوقت لنشر قصة أخيرًا عن هذا الجدل. يبدو الأمر كما لو أنهم يواجهون صعوبة في تخيل تورط Google في شيء مظلل.
كل منكم معجبين جوجل بحاجة إلى الاستيقاظ وشم رائحة الجشع. إنهم لا يهتمون بك. إنهم يهتمون بتعظيم الربح. هذا هو.

الرد

شكرًا لك على الاشتراك في دليل Tom. سوف تتلقى رسالة بريد إلكتروني للتحقق قريبا.

كان هناك مشكلة. يرجى تحديث الصفحة وحاول مرة أخرى.