مرحبًا بكم في المواجهة بين طابعات إبسون وطابعات إتش بي في دليل توم. أثناء التسوق لشراء طابعة نافثة للحبر أو طابعة ليزر الكل في واحد ، ربما لاحظت أن بعض العلامات التجارية تبرز من حيث جودتها ومجموعات ميزاتها الممتازة. بعد مراجعة العشرات من الموديلات من إبسون وكانون وإتش بي ، وقضاء ساعات في اختبار واختبار الصفحة بعد ذلك صفحة عينات مطبوعة ، يمكننا استخلاص بعض الاستنتاجات الواضحة حول نقاط القوة والضعف لكل منها علامة تجارية.

من جودة النص إلى ميزات الطباعة وحتى تكلفة الحبر ، يمكننا القول بسهولة أن بعض العلامات التجارية تتعامل مع جوانب الطباعة أفضل من غيرها ، وقمنا بدمج ملاحظاتنا لتحديد العلامات التجارية التي لها زمام المبادرة في منافسة. للحصول على مزيد من النصائح المحددة ومراجعات المنتجات الفردية ، راجع ملخصنا الخاص بـ أفضل طابعة الكل في واحد و أفضل طابعات الليزر يمكنك الشراء الآن.

  • ال أفضل الطابعات لكل استخدام 
  • هنا الأفضل العودة إلى مبيعات المدارس

تعد الطابعات شاملة الإمكانات بالكثير - الطباعة! نسخ! يتم المسح! - لكن العثور على طابعة متعددة الوظائف تتعامل مع كل هذه المهام بشكل جيد يمثل تحديًا. إذن ما هي العلامة التجارية التي يجب أن تكون خطًا مباشرًا لها؟

مع إدراك أن كل طابعة لها مزاياها وعيوبها الفريدة ، فإليك نظرة على بعض أحدث المراجعات والأوسع عرض لمدى نجاح صانعي الطابعات المشهورين من Canon و Epson و HP عندما اختبرنا المهام المختلفة التي تؤديها الأجهزة المتكاملة.

 مقارنة بين إبسون وكانون وإتش بي: أحدث التقييمات

مراجعة Epson EcoTank Pro ET-5850
(رصيد الصورة: إبسون)

إبسون EcoTank Pro ET-5850

طابعة نافثة للحبر رائعة للأعمال الصغيرة

نوع الطابعة: النافثة للحبر | ميزات: طباعة ونسخ ومسح وفاكس | عرض: شاشة ملونة تعمل باللمس مقاس 4.3 بوصة | الحبر / الحبر: أربعة خزانات حبر (أسود ، سماوي ، أرجواني ، أصفر) | التوصيل: 802.11 b / g / n Wi-Fi ، Wi-Fi Direct ، Ethernet ، USB 2.0

أداء سريع جدا

تكاليف حبر منخفضة للغاية 

شاشة لمس ملونة كبيرة مقاس 4.3 بوصة

مشكلة تغذية الورق من حين لآخر

سعر مبدئي مرتفع

تجمع طابعة Epson EcoTank Pro ET-5850 بين تكاليف الحبر المنخفضة بشكل مذهل مع وفرة من الميزات الملائمة للأعمال لتحل محلها كأفضل طابعة نافثة للحبر للشركات الصغيرة قمنا بمراجعتها. يستخدم تصميم EcoTank خزانات حبر قابلة لإعادة الملء ويأتي مع زجاجات حبر احتياطية كافية لطباعة آلاف الصفحات. تم تصنيف طابعة الأعمال الصغيرة على أنها تطبع أكثر من 3000 صفحة شهريًا ، فهي أكثر من قادرة على التعامل مع أي شيء قد يلقي به فريق مكتبك. تتميز الطابعة بإمكانية المسح الضوئي والنسخ والفاكس ، وأكياس ورق مزدوجة سعة 250 صفحة ، ووحدة تغذية تلقائية للمستندات سعة 50 ورقة ، وشاشة لمس كبيرة وسهلة الاستخدام مقاس 4.3 بوصة لإجراء عمليات مريحة.

في اختبارات الطابعة الموقوتة ، قدمت Epson ET-5850 بعضًا من أسرع الطباعة التي رأيناها ، وأنتجت نصًا واضحًا وواضحًا يكاد ينافس جودة طابعة الليزر. شوهد هذا الأداء السريع وعالي الجودة أيضًا في النسخ والمسح الضوئي ، مما يجعلها الطابعة المفضلة للمكاتب التي تحتاج إلى طابعة متعددة الوظائف كاملة الميزات. لكن السحب الحقيقي هو توفير الحبر ، وتكاليف منخفضة للغاية لكل صفحة تبلغ 0.4 سنت للصفحات النصية ، و 1.6 سنت لكل صفحة ملونة. قد يكون السعر المقدم مرتفعًا ، لكن الجمع بين الجودة والميزات ونفقات التشغيل المنخفضة للغاية تجعل هذا أحد أفضل الاستثمارات التي يمكنك القيام بها لمكتبك.

اقرأ كامل مراجعة Epson EcoTank Pro ET-5850.

HP Smart Tank Plus 651
(رصيد الصورة: HP)

HP Smart Tank Plus 651

تكاليف حبر منخفضة وجودة طباعة لا تقبل المنافسة

نوع الطابعة: النافثة للحبر | ميزات: طباعة ونسخ ومسح وفاكس | عرض: شاشة تعمل باللمس أحادية اللون مقاس 2.2 بوصة | الحبر / الحبر: أربعة خزانات حبر (أسود ، سماوي ، أرجواني ، أصفر) | التوصيل: 802.11ac Wi-Fi ، Wi-Fi Direct ، Ethernet ، USB 2.0

تكاليف حبر منخفضة للغاية

جودة طباعة عالية

بطء محبط في الطباعة والنسخ والمسح الضوئي

شاشة صغيرة تعمل باللمس أحادية اللون

HP Smart Tank Plus 651 هو إجابة HP لطابعات Epson EcoTank وغيرها من الطابعات التي تقلل من تكاليف الحبر باستخدام خزانات الحبر القابلة لإعادة الملء بدلاً من الخراطيش باهظة الثمن. مع وجود آلاف الصفحات من الحبر المضمن مع الطابعة ، يوفر Smart Tank Pro 651 مطبوعات عالية الجودة لجزء بسيط فقط من سنت لكل صفحة. بصرف النظر عن الحبر غير المكلف ، توفر HP أيضًا جودة عالية عبر اللوحة ، مع مظهر حاد المطبوعات التي لها أشكال حروف حادة وألوان مشبعة جيدًا وألوان طبيعية المظهر عند الطباعة لامعة الصور.

لسوء الحظ ، لم يتطابق هذا المستوى من الجودة مع السرعات الكبيرة ، وقد تعثرت إمكانات الطباعة والمسح الضوئي والنسخ في HP بسبب إنتاج أبطأ بكثير من المتوسط. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي Smart Tank Pro 651 على شاشة تعمل باللمس بحجم 2.2 بوصة للتحكم في وظائف الطابعة ، ولم تكن القراءة أحادية اللون مثيرة للإعجاب.

اقرأ كامل مراجعة HP Smart Tank Plus 651.

كانون Pixma TS8320
(رصيد الصورة: دليل توم)

كانون Pixma TS8320

طابعة نفث الحبر جيدة الكل في واحد الأنسب لطباعة الصور

نوع الطابعة: النافثة للحبر | ميزات: طباعة ونسخ ومسح ضوئي | عرض: شاشة ملونة تعمل باللمس مقاس 4.3 بوصة | الحبر / الحبر: 6 خراطيش (صبغة سوداء ، سوداء صبغية ، سماوي ، أرجواني ، أصفر وأزرق للصور) | التوصيل: 802.11ac Wi-Fi ، Wi-Fi Direct ، USB 2.0

طباعة صور سريعة جدًا

مطبوعات صور ورسومات عالية الجودة

طابعة مزدوجة للطباعة على الوجهين

تكاليف الحبر أعلى من المتوسط

المطبوعات النصية ليست حادة للغاية

تعد Canon Pixma TS8320 طابعة نافثة للحبر مدمجة متعددة الإمكانات لا تتيح لك الطباعة والنسخ والمسح الضوئي فحسب ، بل إنها أيضًا جيدة بشكل خاص لطباعة الصور. تمت طباعة المستندات بسرعة وجودة متوسطتين ، لكن طباعة الصور كانت رائعة ، وبسرعة ضعف متوسط ​​الفئة. تشمل الميزات الصديقة للصور نظام الطابعة المكون من 6 أحبار ، والذي يتضمن نوعين من الحبر الأسود والأزرق الإضافي خرطوشة للحصول على لون أفضل للصور ، وفتحة بطاقة SD يمكن الوصول إليها بسهولة للطباعة مباشرة من ذاكرة الكاميرا بطاقة.

بصرف النظر عن طباعة الصور ، كان لدى Canon شاشة لمس ملونة كبيرة جعلت التنقل بسيطًا للغاية ، وتوفر الكثير من الإمكانات الفريدة ، مثل الطباعة السحابية وطباعة ملصقات الأقراص المضغوطة / أقراص DVD. لقد تأجلنا قليلاً بسبب تكاليف الحبر الأعلى من المتوسط ​​في Pixma TS8320 - هذه الخراطيش الست تضيف عندما يحين وقت إعادة التعبئة - و لم تكن المستندات حادة مثل بعض طابعات نفث الحبر المنافسة التي تم إنتاجها ، ولكن بشكل عام ، وجدنا أن Canon Pixma TS8320 يوفر الكثير حب.

اقرأ كامل مراجعة كانون Pixma TS8320.

مقارنة بين إبسون وكانون وإتش بي: جودة طباعة النص

ضع في اعتبارك ما إذا كانت المستندات الورقية العادية أو الصور المطبوعة هي الأكثر أهمية بالنسبة لك. في حين أن الطابعات النافثة للحبر غير معروفة بطباعة نص حاد للغاية على قدم المساواة مع طابعة ليزر ، فإن العديد من طابعات الحبر هذه الأيام تقوم بعمل رائع للغاية يقترب مما يمكن أن تنتجه طابعة الليزر. بالنسبة لبعض الطرز ، يكون هذا صحيحًا بشكل خاص إذا كنت على استعداد لإنفاق أموال إضافية لاستخدام ورق عالي الجودة. في كل من مراجعة كانون Pixma TS6020 و مراجعة كانون Pixma MG3620، على سبيل المثال ، أنتجت طابعات inkjet نصًا صالحًا للكتب على ورق عالي الجودة.

طابعات إبسون مقابل كانون مقابل طابعات إتش بي: كانون الكل في واحد

قدمت طرازات HP أيضًا مطبوعات نصية عالية الجودة باستمرار. كان عدد من طرازات إبسون أقل إثارة للإعجاب ، مع استثناء واحد مثير للإعجاب: لدينا مراجعة إبسون WF-2760 لاحظ النص المطبوع بشكل حاد أثناء تسجيل الوقت أيضًا في أسرع وقت لطباعة المستندات النصية بين طابعات inkjets ، مما جعله يكرم اختيار المحرر.

إذا كنت تفكر في نموذج به وحدة طباعة على الوجهين لعمل مطبوعات على الوجهين ، فتأكد من حصولك على نفس الجودة التي تحصل عليها مع المطبوعات من جانب واحد. TS6020 من Canon ، على سبيل المثال ، نص مطبوع أفتح عند استخدام وحدة الطباعة على الوجهين. في ال مراجعة Epson WorkForce WF-6590 قامت الطابعة بعمل مطبوعات على الوجهين لمستندات نصية كانت بنفس حدة المطبوعات على وجه واحد.

إذا كنت تخطط لطباعة مستندات PDF ، فاعلم أن جودة النص والرسومات تختلف. على الرغم من أن طرازات HP كانت جيدة باستمرار ، إلا أن Canon TS6020 طبع أشكال الحروف الأكثر أناقة وحدة. قام Epson WF-2760 أيضًا بطباعة نص جذاب للغاية في ملف PDF الخاص بنا ، على الرغم من مراجعة برنامج Epson Expression XP-640 لاحظ أن النص المطبوع بحواف أكثر ضبابية ، حتى على ورق العرض التقديمي غير اللامع.

تعتبر الرسومات في ملفات PDF المطبوعة على ورق عادي من اختصاص طرازات HP. كلا ال مراجعة HP Envy 5540 و مراجعة طابعة HP OfficeJet 4650 شاهد طباعة رسومات مفصلة للغاية وجيدة التشبع ، مع انتقالات سلسة في الصور الفوتوغرافية. يشمل الوصيف طراز Epson XP-420 ، الذي قام بعمل أفضل في الحفاظ على انتقالات الدرجة اللونية المتوسطة من Canon MG3620 ، التي تميل إلى إنتاج ظلال داكنة للغاية.

الفائز بجودة طباعة النص: Canon
أفضل جهاز متعدد الإمكانات لجودة طباعة النص
: يوفر Canon TS6020 مطبوعات نصية عالية الجودة بسرعة 9.8 صفحة في الدقيقة ؛ على النقيض من ذلك ، فإن HP Envy 5540 (الذي حظي باهتمام كبير بطباعة النصوص عالية الجودة) حقق ذلك بمعدل 8.1 صفحة في الدقيقة.

مقارنة بين إبسون وكانون وإتش بي: مطبوعات صور لامعة

بشكل عام ، تقوم جميع طابعات نفث الحبر المتكاملة التي اختبرناها مؤخرًا بعمل مطبوعات جذابة للصور اللامعة. لكن هناك اختلافات دقيقة جديرة بالملاحظة. انحرفت طرازي إبسون وإتش بي نحو الطباعة الأكثر دفئًا ، والتي قد تعجبك أو لا تحبها. تميل طرز Canon نحو مظهر أكثر طبيعية ، على الرغم من أن كلا من TS6020 و MG3620 أنتج المزيد من التشبع في ظلال حمراء عميقة من الطرز الأخرى.

قام Epson XP-640 بعمل مطبوعات مع الكثير من التفاصيل الدقيقة والكثير من الألوان المشبعة جيدًا ، لكن إحدى مطبوعات الاختبار التي أجريناها بدت غير طبيعية إلى حد ما ، مع الكثير من اللون الأصفر.

فشلت بعض النماذج في إنتاج كل التفاصيل الدقيقة في مناطق الظل المظلمة جدًا لصورنا الطبيعية (من المسلم به أنه اختبار تعذيب لأنه مشهد غروب الشمس بظلال داكنة جدًا). قام Epson XP-640 بعمل مطبوعات بمناطق الظل التي تبدو مسطحة ، تفتقر إلى التفاصيل الدقيقة ، بينما قدمت Canon TS6020 و HP 5540 بعض التفاصيل في المناطق المظللة.

أيضًا ، كانت المطبوعات اللامعة لبعض الطرز بها ضبابية طفيفة: مطبوعات من إبسون XP-420 و بدت WF-2760 خفيفة بشكل عام ، حيث تفتقر إلى "البوب" للمطبوعات التي تم إجراؤها بواسطة HP Envy 5540 و Canon عارضات ازياء. ومع ذلك ، في منطقتنا مراجعة إبسون XP-420 رأينا تفاصيل ظل جيدة ، بينما أنتج Canon TS6020 بعض مناطق الظل المسدودة.

الفائز بطباعة الصور اللامعة: Canon
أفضل جهاز متعدد الإمكانات لطباعة الصور اللامعة
: تنتج طابعة Canon TS6020 صورًا لامعة بها الكثير من البوب ​​والألوان المشبعة جيدًا والتي تبدو طبيعية جدًا.

مقارنة بين إبسون وكانون وإتش بي: جودة النسخ والمسح الضوئي

حققت طرازات HP أفضل أداء في إعادة إنتاج الألوان على الورق العادي ، مع انتقالات سلسة والكثير من التفاصيل الدقيقة. صنع HP Envy 5540 بعضًا من أفضل النسخ. من المثير للدهشة ، أن HP OfficeJet 4650 قام بعمل نسخ لا تتطابق تمامًا مع التفاصيل الدقيقة والظلال الداكنة القوية لنسخ Envy 5540. (قد تعتقد أن شيئًا ما يحتوي على "Office" في اسمه قد يتعامل مع هذه المهمة الشائعة في مكان العمل بمزيد من الثقة.) أيضًا ، تحتوي نسخ OfficeJet ذات التدرج الرمادي على نسيج مرقط وانتقالات بدرجات ألوان متوسطة خشنة. والأمر المخيب للآمال هو أن جودة النسخ بالأبيض والأسود تدهورت أكثر عند استخدام وحدة التغذية التلقائية للمستندات (ADF) الخاصة بـ OfficeJet 4650.

كانت النسخ من طرازات Canon ذات ملمس أكثر خشونة من HP Envy 5540. ومع ذلك ، فإن Canon TS6020 أعاد إنتاج الألوان جيدًا ، على الرغم من أن المناطق المظلمة فقدت بعض التفاصيل. أنتجت نسخ MG3620 النطاقات ، وكان لعدم وجود انتقالات تأثير تسطيح. أيضًا ، بدا النص أكثر خشونة من النص الأصلي.

مقارنة بين إبسون وكانون وطابعات إتش بي

من بين طرازات إبسون ، كان XP-640 أفضل آلة نسخ: على الرغم من أن نسخه كانت أخف من بعض النسخ الأخرى ، إلا أن الكل في واحد من إبسون أعاد إنتاج انتقالات سلسة في نسخ الرسومات الملونة. ومع ذلك ، استنسخ الطرازان الآخران من إبسون نفس الرسومات بشكل مظلم للغاية.

كانت جودة المسح الضوئي رائعة من طرازي Canon و HP و Epson XP-420. لكن الاختبار كشف عن بعض المراوغات في طرازي إبسون الآخرين. يقوم XP-640 أحيانًا بإجراء عمليات مسح ضوئي للنص إلى PDF والتي تبدو خشنة حول الحواف ، خاصة عندما يكون الأصل منحرفًا قليلاً على زجاج الماسح الضوئي. أيضًا ، واجه WF-2760 من إبسون صعوبة في إنشاء مسح ضوئي جذاب دون إجراء فحص معاينة أولاً.

فائز النسخ الملونة على ورق عادي: HP
أفضل جهاز متعدد الإمكانات لنسخ الرسومات الملونة
: تقدم كل من HP Envy 5540 و HP OfficeJet 4650 مطبوعات فوتوغرافية غنية بالتفاصيل وغنية بالتشبع على ورق عادي.

الفائز بالمسح الضوئي: Canon
أفضل جهاز متعدد الإمكانات للمسح الضوئي
: تقوم معظم طابعات نفث الحبر المتكاملة بإجراء عمليات مسح ضوئي عالية الجودة ، ولكن تميل طرز Canon مثل Canon Pixma TS6020 إلى القيام بذلك في جزء صغير من وقت طرازي Epson و HP.

مقارنة بين إبسون وكانون وإتش بي: سرعة الطباعة

في المستندات النصية ، لم تختلف طرز Canon و Epson و HP بشكل كبير. في المتوسط ​​، سجلت كل منها 7.7 جزء في المليون و 7.9 جزء في المليون و 8.6 جزء في المليون على التوالي.

مقارنة بين إبسون وكانون وطابعات إتش بي

أسرع طراز من كل منها ، كان Canon TS6020 (9.8 جزء في المليون) ، و Epson WF-2760 (9.9 جزء في المليون) و HP OffIceJet 4650 (9.1 جزء في المليون).

مقارنة بين إبسون وكانون وطابعات إتش بي

اختلفت سرعات طباعة الرسومات أكثر قليلاً. تفوقت إبسون على 3.1 صفحة في الدقيقة على متوسطات Canon (2.8 جزء في المليون) وطرازات HP (2.1 صفحة في الدقيقة). باستخدام أسرع طراز من كل شركة فقط ، ضاعف XP-640 من إبسون سرعة HP أسرع وحدة: طباعة رسومات إبسون XP-640 بسرعة 5.1 صفحة في الدقيقة ، بينما تخلف HP Envy 5540 في الخلف عند 2.6 جزء في المليون. طباعة الرسومات Canon Pixma TS6020 بسرعة 3.1 صفحة في الدقيقة.

كانت هذه الطرز الثلاثة نفسها تتصدر قسم طباعة الصور اللامعة. كان Canon TS6020 هو الأسرع ، حيث قام بطباعة صورة بحجم الرسالة في دقيقة واحدة و 54 ثانية. استغرق جهاز HP Envy 5540 دقيقتين و 12 ثانية ، وانتهى جهاز Epson XP-640 في دقيقتين و 33 ثانية.

الفائز في سرعة الطباعة: كانون
أسرع طابعة صور
: توفر طابعة Canon TS6020 صورًا ورسومات لامعة عالية الجودة على ورق عادي في وقت قياسي.

إبسون مقابل كانون مقابل إتش بي: سرعة النسخ والمسح الضوئي

مقارنة بين إبسون وكانون وطابعات إتش بي

عندما يتعلق الأمر بعمل النسخ ، حددت Canon و Epson السرعة ، بينما تخلفت HP عن الركب. صنعت طرازات إبسون نسخة بالأبيض والأسود في 11.4 ثانية في المتوسط ​​، بينما أنتجت طابعات Canon all-in-one نسخة في 13.4 ثانية. كانت وحدات HP أبطأ بشكل ملحوظ ، بمتوسط ​​24.2 ثانية.

مقارنة بين إبسون وكانون وطابعات إتش بي

كانت طرز Canon هي الأسرع في عمل نسخة ملونة ، في المتوسط ​​، حيث استغرقت 23.3 ثانية. فعلت وحدات Epson ذلك في 27.9 ثانية ، بينما استغرقت طرز HP 35.2 ثانية.

كانت النتائج متشابهة عند إجراء عمليات مسح ملونة عالية الدقة. عند 600 نقطة في البوصة ، أنهت طرز Canon مسح JPEG في 49.2 ثانية في المتوسط ​​، بينما تأخرت إبسون (دقيقة واحدة و 10 ثوانٍ) وإتش بي (دقيقة و 31 ثانية). ومع ذلك ، فإن أسرع طراز من إبسون في هذا الاختبار يواكب أسرع طراز من Canon: قام الطراز Epson XP-640 بإجراء مسح ضوئي في 41.6 ثانية ، خلف Canon MG3620 (39.4 ثانية).

مقارنة بين إبسون وكانون وطابعات إتش بي

لم تختلف سرعات المسح الضوئي لملفات PDF بالأبيض والأسود كثيرًا. كان Canon MG3620 الأسرع ، حيث بلغ 8.9 ثانية ، يليه HP Envy 5540 (9.7 ثانية) و Epson XP-420 (10.9 ثانية). قام أبطأ طراز ، وهو الطراز Epson XP-640 ، بإجراء مسح ضوئي في 16.1 ثانية.

الفائز في سرعة النسخ والمسح الضوئي: Canon
أسرع ناسخة / ماسح ضوئي:
Canon MG3620 ، التي تتفوق في عمليات المسح الضوئي بالألوان والأبيض والأسود.

مقارنة بين إبسون وكانون وإتش بي: سعر الحبر

لا تتأثر بسعر الشراء المنخفض لجهاز الكل في واحد - على الأقل ليس نماذج الميزانية. مهما كان الاختلاف الطفيف الذي قد يكون هناك ، فمن المحتمل أن يتم التهامه قريبًا بسبب تكاليف الحبر الزائدة إذا اشتريت نموذجًا عطشانًا. ويعتمد الكثير من هذه التكلفة على مقدار ما تطبعه.

نحن نتحدث عن البنسات هنا ، لكن البنسات تتراكم. تقدم Epson أقل تكلفة للصفحة النصية ، بمتوسط ​​6.9 سنتًا لكل صفحة خراطيشها القياسية. تتبع كانون عند 8.3 سنتًا للصفحة ، و HP 9.2 سنتًا للصفحة. باستخدام الخراطيش عالية الإنتاجية ، تخفض Epson تكاليف الصفحة النصية إلى 5 سنتات ، تليها Canon (6 سنتات) و HP (7.2 سنتًا).

لا تختلف تكاليف الحبر لكل صفحة ملونة كثيرًا باستخدام الخراطيش القياسية ، في المتوسط: كانون (21.1 سنتًا) مقابل إبسون (22.1 سنتًا) وإتش بي (23.3 سنتًا). إن استخدام الخراطيش عالية الإنتاجية هو المكان الذي ستلاحظ فيه اختلافًا كبيرًا في تكاليف التشغيل: Canon تقدم الطرز متوسط ​​10.9 سنتًا لكل صفحة ، تليها إبسون (14.8 سنتًا) وإتش بي (18.5 سنتًا). الطرازان اللذان يحتويان على أقل تكلفة للحبر الملون هما Canon TS6020 (8.5 سنتًا) و Epson XP-640 ، بسعر 10 سنتات.

للمساعدة في تعويض هذه التكاليف ، تقدم بعض الشركات خطط اشتراك بالحبر قد توفر لك المال.

الفائز بتكلفة الحبر: كانون
الأفضل بالنسبة لتكاليف الحبر: يحافظ الطراز Canon TS6020 على انخفاض تكاليف الحبر ، كما أن طابعة Epson XP-640 تثير الإعجاب أيضًا.

إبسون مقابل كانون مقابل إتش بي: ليزر الكل في واحد

إذا كنت تركز على مهام العمل ، ولا تحتاج إلى طباعة صور ملونة لامعة ، فقد يكون جهاز الليزر أحادي اللون متعدد الإمكانات مناسبًا لك. أولاً ، تميل طابعات الليزر إلى أن تكون أسرع. في اختباراتنا ، قاموا بطباعة نص بمعدل 13.7 صفحة في الدقيقة ، مقابل 8 جزء في المليون لطباعة الحبر متعدد الإمكانات. بالمناسبة ، إبسون ليست جزءًا من هذه المقارنات - تركز تلك الشركة على طائرات الحبر.

تتميز طرز Canon بأسرع سرعات طباعة لطابعات الليزر متعددة الوظائف في المتوسط. فقط لأخذ مثال واحد ، لدينا مراجعة Canon ImageClass MF217W رأى نصًا مطبوعًا بسرعة 15.9 صفحة في الدقيقة ورسومات بالأبيض والأسود بسرعة 12.2 صفحة في الدقيقة. ال مراجعة طابعة HP LaserJet Pro M127fw لوحظ أبطأ قليلاً في طباعة النصوص (13.5 صفحة في الدقيقة) ولكن بنصف سرعة Canon في طباعة الرسومات ، عند 6.1 صفحة في الدقيقة فقط.

بالإضافة إلى السرعات العالية ، تميل طابعات الليزر إلى توفير تكاليف أقل لكل صفحة. حتى عند استخدام خراطيش عالية الإنتاجية ، يبلغ متوسط ​​طابعة نفث الحبر المتكاملة 5.9 سنتًا لكل صفحة نصية. لكن نماذج الليزر مثل كانون ImageClass MF229dw (300 دولار) و MF217w (209 دولارات) طباعة نص مقابل 3.5 سنت فقط لكل صفحة ، باستخدام خرطوشة حبر بقيمة 84 دولارًا تم تصنيفها لآخر 2400 صفحة. باستخدام خرطوشة 1200 صفحة ، يطبع Brother HL-L2380DW (200 دولار) نصًا مقابل 3.7 سنتًا لكل صفحة. كانت طرز HP هي الأغلى ثمناً: عند 4.3 سنت لكل صفحة ، تستخدم طابعة HP LaserJet Pro M127fw (200 دولار) خرطوشة حبر بقيمة 64 دولارًا تم تصنيفها لـ 1500 صفحة.

إذا كنت بحاجة إلى الطباعة بالألوان ، فيمكنك بالطبع الحصول على نموذج ليزر ملون مثل طابعة HP LaserJet Pro M277dw (329 دولارًا) ، والتي تستخدم نفس خرطوشة الحبر الأسود مثل M127fw.

بالطبع ، تختلف أسعار مسحوق الحبر ، مثل الحبر. بحثًا عن أفضل صفقة ، وجدت أن الأسعار عبر الإنترنت تباينت بما يصل إلى 9 دولارات لإحدى خراطيش الحبر الأسود من HP. سيساعد شرائها في عبوتين أيضًا على تحقيق أرباحك النهائية - تمامًا مثل شراء حزم خرطوشة الحبر ، وهو ما نستخدمه (إذا كان متاحًا) في حساب تكاليفنا لكل صفحة.

الفائز بجهاز الليزر متعدد الإمكانات: Canon
أفضل طابعة ليزر الكل في واحد
: لقد أعجبتنا طابعة Canon ImageClass MF217W ، وهي طابعة الليزر متعددة الوظائف المفضلة لدينا ، بأوقات الطباعة السريعة ، ووحدة المعالجة الخارجية عالية الجودة والتكلفة المنخفضة لكل صفحة.

مقارنة بين إبسون وكانون وإتش بي: معالجة الورق

إذا كنت تتوقع التبديل بانتظام من طباعة المستندات إلى الطباعة على ورق الصور اللامع أو أي وسائط متخصصة أخرى ، ففكر في نموذج به درجتي إدخال. وإلا ، فسيتعين عليك تبديل الوسائط بانتظام. سيؤدي الحصول على وحدة طباعة على الوجهين لعمل مطبوعات على الوجهين إلى توفير الورق ، ولكن تأكد من عدم حدوث تغيير قصير في جودة الطباعة على الوجهين (كما أشرنا أعلاه). وبالمثل ، فإن وجود وحدة تغذية تلقائية بالمستندات (ADF) ملائم للنسخ متعدد الصفحات. ولكن لا تنتج جميع الطرز مطبوعات ونسخًا عالية الجودة على الوجهين ، كما أن بعض وحدات التغذية التلقائية للمستندات بطيئة ، كما هو الحال مع Epson WF-2760.

إذا كنت تخطط للطباعة والمسح الضوئي من جهاز كمبيوتر أو جهاز ذكي في معظم الأوقات ، فقد لا تحتاج إلى لوحة تحكم متطورة. ولكن وجود أزرار كثيرة يسهل التشغيل عند استخدام جهاز متعدد الإمكانات في الوضع المستقل.

تأتي بعض الطرز مزودة بشاشة تعمل باللمس ، والتي يمكن أن تكون مريحة. على سبيل المثال ، كانت شاشة اللمس الخاصة بجهاز Epson XP-640 موثوقة. من ناحية أخرى ، كانت شاشة اللمس الخاصة بـ Canon TS6020 غير مستجيبة في بعض الأحيان ، وكنت أتمنى وجود زر رباعي الاتجاهات على لوحة التحكم. على الجانب الإيجابي ، سمحت لي شاشة اللمس من Canon بالانتقال من خلال تحديدات القائمة. بشكل عام ، كان حظي أفضل مع الأزرار المادية أو لوحة اللمس.

الفائز في معالجة الورق: إبسون
أفضل جهاز طباعة على الوجهين: يطبع الطراز Epson XP-640 المستندات على الوجهين بشكل أسرع من أي طراز آخر مزود بوحدة طباعة على الوجهين ، ويخرج النص بسرعة 5.5 صفحة في الدقيقة ، مقابل 3.6 جزء في الدقيقة من ثاني أسرع المنافسين ، HP Envy 5540.

إبسون مقابل كانون مقابل إتش بي: الخلاصة

إذن من سيفوز في المواجهة بين طابعات إبسون وكانون وإتش بي؟ من الواضح أن Canon لها مكانة بارزة في المنافسة ، حيث تأخذ سبع فئات. كان أداء Canon TS6020 جيدًا بشكل خاص كخيارنا الأفضل في فئات متعددة.

مقارنة بين إبسون وكانون وطابعات إتش بي

ومع ذلك ، كانت انتصارات شركة Canon بهوامش ضئيلة في العديد من الفئات. حصلت HP على مرتبة الشرف الأولى في النسخ الملونة ، كما أن أداء إبسون جيد في العديد من الفئات أيضًا. (نحب بشكل خاص كيف يتعامل XP-640 مع طباعة الصور.)

إذا كنت تفكر في العلامات التجارية عند شراء طابعة ، فإن اختباراتنا تشير إلى أنه من الصعب التغلب على أجهزة Canon متعددة الوظائف.

الائتمان: دليل توم

تحقق من تغطية الطابعة بالكامل:

أفضل الطابعات | أفضل طابعات الكل في واحد | أفضل طابعات الصور | أفضل الطابعات المحمولة | أفضل طابعات الليزر