Die hochpräzise Laser-Gaming-Maus Anker 8200 DPI (59,99 US-Dollar) hatte das Potenzial, eine der besten Gaming-Mäuse auf dem Markt zu sein. Stattdessen verpasst es fast jede Gelegenheit, sich zu übertreffen. Mit vereinfachter Software, unbequemen Tasten und einigen wirklich verwirrenden Designoptionen bietet der Anker 8200 zeigt, dass eine Reihe kleiner Belästigungen zu einem Produkt führen kann, das sich weniger anfühlt als die Summe von seine Teile.

Design

Der Anker 8200 ist eine seltsame Mischung aus Komfort und Unbehagen. Die Maus fühlt sich an, als ob ein Team von Designern entschlossen wäre, jedes nützliche Feature mit einem ebenso wenig hilfreichen zu kombinieren. Nehmen Sie zum Beispiel die Reste für den Daumen und zwei äußerste Finger.

Die Daumenauflage ist zwar etwas klein, aber ein bequemes, strukturiertes Pad, das eine Vielzahl von Positionen unterstützt. Auf der anderen Seite der Maus befindet sich nichts als glatter Kunststoff, was sie wesentlich weniger komfortabel macht als jede andere Gaming-Maus auf dem Markt.

Die Gesamtform des Anker 8200 ist angenehm und sowohl für Handflächen- als auch für Klauengriffe geeignet. Mit einem großen Rahmen und sanften Kurven passt das Peripheriegerät zu jeder Handgröße und die ansprechenden Tasten bieten einen zufriedenstellenden Widerstand.

MEHR: Beste Gaming-Mäuse

Die Knöpfe sind jedoch auch eine bedeutende Quelle der Trauer. Der Anker 8200 bietet neun programmierbare Tasten sowie eine nicht programmierbare auf der Unterseite der Maus. Benutzer können Befehle ihrer Wahl für die linke und rechte Maustaste, das anklickbare Scrollrad, drei Daumentasten, eine Taste über dem Scrollrad und zwei Tasten darunter auswählen.

Es ist keine schreckliche Idee, drei Daumenknöpfe zu haben, aber wenn man sie in eine radiale Formation bringt, sind die beiden äußeren Knöpfe etwas schwer zu erreichen. Außerdem ist die mittlere Schaltfläche oben strukturiert, nicht jedoch unten, wo ein Spieler am wahrscheinlichsten klickt. Dies bedeutet, dass sich die drei Tasten in der Hitze des Augenblicks furchtbar ähnlich anfühlen können.

Es war auch eine schlechte Wahl, so viele Tasten um das Scrollrad herum auszurichten, da der Mittelfinger gezwungen ist, vier separate Befehle zu steuern. Der Knopf über dem Scrollrad ist relativ leicht zu erreichen und hat eine angenehme Textur, aber die beiden darunter sind winzig und schwer zu drücken. Das Scrollrad selbst ist jedoch eines der besten, die wir je verwendet haben.

Die vielleicht verwirrendste Wahl ist die Taste auf der Unterseite der Maus, die ausschließlich zum Wechseln des Profils verwendet wird. Da es völlig unpraktisch wäre, diese Schaltfläche im Spiel zu verwenden, können Benutzer im Wesentlichen ein Profil auswählen, wenn sie wieder auf dem Desktop sind, was sie genauso einfach mit der Software tun könnten. Der Knopf ist nicht nur unpraktisch, sondern auch etwas überflüssig.

Eigenschaften

Eines der größten Probleme mit dem Vorgänger des Anker 8200, dem Anker 5000, war seine hässliche, ineffiziente Software. Der Anker 8200 verfügt zwar über eine bessere Software, ist aber im Vergleich zu anderen modernen Gaming-Maus-Programmen immer noch völlig unzureichend. In gewisser Weise hat das Programm sogar Rückschritte gemacht.

Die Anker Precision Laser Gaming Mouse-Software ist funktionsfähig, aber äußerst eingeschränkt. Sie können die neun zuvor beschriebenen Tasten entweder mit einzelnen Tasten, Tastenkombinationen oder Makros (erweiterte Befehlssequenzen) programmieren. Die Software verdient Lob dafür, dass Makros so einfach aufzuzeichnen und zu verwenden sind, aber ansonsten ist der Funktionsumfang ziemlich Standard.

Was die Software des Anker 8200 zum Erliegen bringt, ist der Mangel an Profiloptionen. Die Maus kann nur zwei Profile gleichzeitig halten. Darüber hinaus müssen Sie Profile ständig speichern und laden. Dieser Vorgang ist umständlich und fehleranfällig, da die Maus automatisch auf die Standardeinstellungen zurückgesetzt wird, wenn Sie sie zwischen Computern verschieben.

Zu Vergleichszwecken können die meisten vergleichbaren Logitech- und Razer-Mäuse (und sogar der Anker 5000) mindestens fünf Profile gleichzeitig enthalten.

Wenn Sie Ihre Profile mitnehmen möchten, müssen Sie die Dateien manuell übertragen und jedes Mal laden, wenn Sie ein Spiel wechseln möchten. Wenn Sie regelmäßig mehr als zwei Spiele spielen, sorgt der Anker 8200 für zusätzliche Belästigung. Sie können keine Profile mit einzelnen Spielen verknüpfen. Wenn Sie also vergessen, ein Profil zuzuweisen, bevor Sie ein Spiel laden, müssen Sie das Programm beenden und neu starten.

Darüber hinaus ist die Empfindlichkeitsauswahl für Punkte pro Zoll (DPI) beeindruckend und reicht von 50 bis 8.200. Sie können im laufenden Betrieb zwischen bis zu vier verschiedenen Einstellungen wechseln und die Verknüpfung der X- und Y-Achse aufheben, falls Sie die Geschwindigkeit des horizontalen oder vertikalen Bildlaufs variieren möchten.

Sie können auch die Farbe des leuchtenden Anker-Logos und des Scrollrads auf dem Gerät ändern, obwohl dies nicht besonders hilfreich ist, da Ihre Finger im Allgemeinen beide abdecken. Die DPI-Anzeigen sind immer blau, was nicht zur Unterscheidung zwischen Profilen beiträgt.

Performance

In Bezug auf Präzision und Genauigkeit ist der Anker 8200 genauso leistungsfähig wie alle seine Konkurrenten. Wir haben den Anker 8200 mit "BioShock Infinite", "StarCraft II", "Batman: Arkham City" und "World of Warcraft" getestet. Während es nicht tat bieten zusätzliche Funktionen für ein bestimmtes Genre, die zusätzlichen Tasten und der relativ bequeme Griff erwiesen sich für jedes Spiel als nützlich.

Die schlechte Platzierung der Tasten des Geräts behinderte jedoch jedes Spiel, das wir spielten. Normalerweise ordnen wir unsere häufigsten Befehle den Daumentasten zu, aber die Daumentasten des Anker 8200 lassen sich leicht verwechseln. Wir hockten oft, wenn wir in "BioShock Infinite" springen wollten, oder haben in "StarCraft II" versehentlich einen Zivilisten einer Militäreinheit zugewiesen.

MEHR: Beste Gaming-Tastaturen

Wir haben die zusätzlichen Tasten in "World of Warcraft" am meisten genutzt, wo wir einige Tasten freigeben konnten, indem wir die DPI konstant hielten. Durch Zuweisen von Aktionen mit niedrigerer Priorität, wie z. B. Zugriff auf das Questprotokoll und automatische Ausführung dieser Schaltflächen, konnten wir unsere Befehle relativ sauber halten.

Der Anker 8200 verfügt über einen angemessenen Abhebebereich nach links und rechts, sodass wir einige Millimeter anheben können, bevor die Maus nicht mehr reagiert. Die Verfolgung der Z-Achse war jedoch eine andere Geschichte. Das Anheben und Ersetzen des Peripheriegeräts führte häufig dazu, dass der Cursor weit vom Kurs abwich.

Urteil

Für seinen Preis war die frühere Anker 5000 keine schlechte Maus und hatte viel Potenzial, etwas Besseres zu werden. Der Anker 8200 entschied sich jedoch dafür, das zu reparieren, was beim 5000 nicht kaputt war, und viele problematische Aspekte in Ruhe zu lassen.

Jede der guten Ideen des Anker 8200 steckt in Vorbehalten, und alle Benutzer, die weltweit Änderungen vornehmen, können ihre grundlegenden Designprobleme nicht lösen. Sie könnten es wahrscheinlich schlechter machen als die Anker 8200, aber es gibt keinen zwingenden Grund, sie anstelle einer anderen, besseren Maus wie der zu kaufen Logitech G500s.

Technische Daten:
Lasertiefe:
1 mm
DPI:
50 – 8,200
Größe:
127 x 79 x 43 mm
Gewicht:
140 g (einstellbar)
Verbindung:
Verdrahtet
Griffart:
Handfläche / Klaue

Folgen Sie Marshall Honorof @marshallhonorofund weiter Google+. Folge uns @ Tomsguide, auf Facebook und weiter Google+.

  • Die 15 besten PC-Spiele im Moment
  • Logitech G500s Bewertung
  • 25 besten Windows 8 Apps

Erhalten Sie sofortigen Zugriff auf aktuelle Nachrichten, die heißesten Bewertungen, tolle Angebote und hilfreiche Tipps.