SAN FRANCISCO - El presidente de Microsoft se pronunció enérgicamente a favor de Apple en la conferencia de seguridad RSA aquí ayer. (1 de marzo), mientras que el fiscal general de los Estados Unidos cuestionó los motivos de Apple en su lucha en curso con el FBI por el iPhone cifrado.

El presidente de Microsoft, Brad Smith, y la fiscal general de los Estados Unidos, Loretta Lynch. Crédito: Microsoft / Dept. de Justicia
(Crédito de la imagen: el presidente de Microsoft, Brad Smith, y la fiscal general de los Estados Unidos, Loretta Lynch. Crédito: Microsoft / Dept. de Justicia)

"Cuando se trata de seguridad, no hay tecnología tan importante como el cifrado", dijo el presidente y asesor legal en jefe de Microsoft, Brad Smith, durante el primer discurso de apertura de la conferencia. "A pesar de las mejores intenciones, el camino al infierno comienza por la puerta trasera. Necesitamos asegurarnos de que la tecnología de cifrado siga siendo sólida ".

"Respeto mucho [al director ejecutivo de Apple] Tim Cook, y sus puntos de vista se decidirán en los tribunales", dijo la procuradora general de Estados Unidos, Loretta Lynch, en una discusión cuatro horas después. Pero, añadió, "¿Dejamos que una empresa decida esto por todos nosotros? No hacemos eso en ninguna otra área ".

MÁS: Apple vs. FBI: Qué está pasando y por qué es importante

Apple rechaza una orden judicial para ayudar al FBI a desbloquear un iPhone 5c emitido por su empleador a Syed Rizwan Farook, quien con su esposa Tafsheen Malik mató a 14 de los compañeros de trabajo de Farook en San Bernardino, California, el dic. 2, 2015. Microsoft planea presentar un amicus brief en nombre de Apple.

"Este fue el ataque terrorista más grave en suelo estadounidense desde el 11 de septiembre", dijo John Carlin, asistente de EE. UU. fiscal general de seguridad nacional, durante un foro ayer sobre el uso de las redes sociales por parte del Estado Islámico medios de comunicación. "El iPhone en este caso hizo copias de seguridad automatizadas hasta octubre. 19. Por esa razón y otras, creemos que hay información relevante para el caso en ese dispositivo ".

En la prisa por encontrar pruebas después del ataque, el FBI restableció la contraseña en la cuenta de iCloud de Farook, poniendo fin a cualquier posibilidad de que los datos del iPhone pudieran respaldarse en iCloud. (Apple no se opone a entregar los datos de iCloud a los investigadores).

Farook y Malik destruyeron sus teléfonos móviles personales tras el ataque, luego fueron asesinados en un tiroteo con la policía, pero no antes de que Malik publicara una promesa de lealtad al Estado Islámico el Facebook.

Cuando se le preguntó si el FBI había esperado a que se utilizara un caso de terrorismo contra la política de cifrado de Apple, Carlin lo negó.

"Esto no estaba destinado a ser un caso de prueba", dijo Carlin. "Trabajamos durante mucho tiempo para ver si había una manera de hacer esto sin litigarlo. El cliente en este caso [el empleador de Farook] ha pedido nuestra ayuda. Si el cliente le ha pedido ayuda directamente a Apple, no habría ningún problema. Apple habría proporcionado la ayuda ".

Irrompible cifrado en dispositivos de consumo y en software de comunicación comúnmente disponible preocupa enormemente al FBI y a otros agencias de aplicación de la ley, que se refieren a su nueva incapacidad para acceder a datos y transmisiones como oscuro."

"La oscuridad es una amenaza muy real para nuestra misión policial", dijo Lynch. "Nuestra obligación con las víctimas y el público es asegurarnos de que hemos hecho todo lo posible para investigar los ataques terroristas y la actividad criminal en suelo estadounidense. Ni nuestras empresas de tecnología ni sus líderes sienten simpatía por los terroristas, pero los acontecimientos recientes han dejado en claro que estos riesgos no son solo teóricos ".

Cuando se le preguntó acerca de la comparación de Tim Cook de la orden judicial con "cáncer para teléfonos inteligentes", Lynch dijo que encontró la afirmación de Cook "sorprendente".

"Le pedimos a Apple que haga lo que ha hecho durante años", dijo. "Y no hemos tenido este desfile de horribles que Apple afirma [sucedería]".

La negativa de Apple a cooperar se produjo después de que un juez federal, a quien el FBI le había pedido que ordenara a Apple que ayudara a desbloquear iPhone de un traficante de drogas, en su lugar le preguntó a Apple en octubre de 2015 si tenía alguna objeción para cumplir con tal pedidos. La vacilación del juez a la hora de invocar la ley All Writs Act, una ley de 1789 que otorga a los jueces el poder de obligar partes en un caso para entregar pruebas, llevó a Apple a cuestionar si la aplicación de la ley fue válido.

"Apple había prometido ayudarnos en ese caso", dijo Lynch. "Su posicionamiento no cambió hasta que se hizo pública la solicitud de opinión del juez. Le habíamos pedido a Apple que hiciera lo que siempre ha hecho, que es cumplir con la ley ".

En el discurso de apertura, Smith, de Microsoft, se burló de la aplicación de la All Writs Act en casos de tecnología. Mostró una máquina de sumar antigua que data de alrededor de 1911, cuando se enmendó por última vez la Ley de Todos los Derechos Humanos.

"No necesitamos que nuestros tribunales definan la tecnología del siglo XXI con leyes que provienen de la era de la máquina de sumar", dijo Smith. "Necesitamos ponernos de pie y ser vocales... Como industria, tenemos la responsabilidad de ayudar a mantener la seguridad del público. Ese es uno de los puntos que Apple está tratando de hacer ".

"No podemos mantener a las personas seguras en el mundo real si no podemos mantenerlas seguras en Internet", agregó. "La gente no utilizará tecnología en la que no confíe".

Smith recibió un poco de apoyo hoy (2 de marzo) de una fuente inesperada: el secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter. Como comentario al margen durante una charla sobre un tema separado, Carter dijo que no comentaría sobre el caso de Apple, pero agregó que "no era un creyente en las puertas traseras".

"La seguridad de los datos, incluido el cifrado, es absolutamente esencial para nosotros" en el Departamento de Defensa, dijo Carter. "Estamos detrás de una sólida seguridad de datos y un cifrado sólido".

  • Cifrado de teléfonos inteligentes: lo que necesita saber
  • 15 mejores aplicaciones móviles de privacidad y seguridad
  • Apple vs. Cronología del FBI

Obtenga acceso instantáneo a noticias de última hora, las mejores críticas, grandes ofertas y consejos útiles.

Gracias por registrarse en Tom's Guide. Recibirá un correo electrónico de verificación en breve.

Había un problema. Actualice la página y vuelva a intentarlo.

Sin spam, lo prometemos. Puede darse de baja en cualquier momento y nunca compartiremos sus datos sin su permiso.