Bitdefender Antivirus Plus y Avast Antivirus gratuito son dos conjuntos de antivirus populares que ofrecen muchas características especiales, pero ¿cómo se comparan en un enfrentamiento uno a uno?

Ilustración: Guía de Tom
Ilustración: Guía de Tom

A primera vista, muchos clientes elegirán Avast porque es gratis, pero eso no tiene en cuenta las habilidades de detección de malware de cada producto y el impacto en el rendimiento del sistema. Para determinar qué solución antivirus podría ser la mejor para usted, hemos evaluado estos factores utilizando nuestras propias pruebas y experiencias internas, así como pruebas realizadas por laboratorios independientes.


Bitdefender Antivirus Plus
Avast! Antivirus gratis
Precio
$ 23.99 Bitdefender $ Gratis Avast.com
Detección de malware de día cero (Windows 10)
100 por ciento
99,4 por ciento
Detección generalizada de malware (Ventanas 10)
100 por ciento
99,9 por ciento
Detección de malware en línea (Ventanas 7)
99,9 por ciento
99,6 por ciento
Falsos positivos
0
13
Impacto del sistema
Más ligero en Mac que en PC. Más ligero en PC que en Mac.
Características especiales
Administrador de contraseñas, escáner de seguridad de red, navegador web seguro, modo de juego, teclado virtual, trituradora de archivos
Administrador de contraseñas, escáner de seguridad de red, navegador web seguro, modo de juego,

Después de seis rondas de comparación, sale Bitdefender Antivirus Plus (desde $ 39.99 por año) con la victoria, gracias a sus múltiples puntajes perfectos de detección de malware, bajo impacto del sistema y facilidad de utilizar.

MÁS: Mejores aplicaciones y software antivirus

Protección de la PC

Bitdefender Antivirus Plus y Avast Free Antivirus detectan y detienen la mayoría de los programas maliciosos que se aprovechan de las PC, pero el primero supera al segundo.

En evaluaciones realizadas por el laboratorio de pruebas austriaco AV-Comparatives de julio a noviembre de 2016, Bitdefender bloqueó un promedio del 99,9 por ciento del malware en línea, mientras que Avast pisó los talones de Bitdefender con una tasa de 99,6 por ciento. Avast registró 13 falsos positivos (programas benignos o archivos marcados por error como malware), mientras que Bitdefender no registró ninguno.

Los análisis de Bitdefender obtienen altas calificaciones por tasas de detección de malware prácticamente perfectas.
Los análisis de Bitdefender obtienen altas calificaciones por tasas de detección de malware prácticamente perfectas.

Un patrón similar apareció en las evaluaciones realizadas durante el mismo período por el laboratorio alemán AV-TEST, que midió qué tan bien se desempeñaron Bitdefender y Avast en la detección de malware generalizado conocido y de "día cero" desconocido malware. En ambos campos, Bitdefender se destacó por pequeños márgenes.

(Nota: las pruebas de ambos laboratorios se realizaron utilizando Bitdefender Internet Security en lugar de Bitdefender Antivirus Plus. Pero como ambos usan el mismo motor de detección de malware, habrían obtenido las mismas puntuaciones).

Bitdefender detuvo el 100 por ciento de ambos tipos de malware para Windows 10 y Windows 7. Se sumergió por debajo de la perfección en sólo una ronda de Windows 8.1 pruebas, detectando el 98,7 por ciento del malware de día cero y el 99,9 por ciento del malware generalizado en diciembre de 2016. (Los consiguió a todos en noviembre).

En Windows 10, Avast bloqueó todo el malware de día cero en una ronda, pero cayó por debajo de eso, deteniendo el 98,8 por ciento de los ataques de día cero en la ronda anterior. Detectó el 99,9 por ciento del malware generalizado en septiembre de 2016 y el 99,8 por ciento en octubre. En Windows 8.1, Avast detuvo el 100 por ciento del malware de día cero en ambas rondas, mientras que detectó el 99,8 por ciento del malware generalizado en noviembre y el 99,7 por ciento en diciembre.

Avast obtuvo su peor puntuación en Windows 7, capturando el 97,5 por ciento del malware de día cero en agosto, pero el 100 por ciento en julio. Los puntajes de malware generalizado de Windows 7 de Avast fueron mejores, con un 99,9 por ciento en julio y un 99,8 por ciento en agosto.

Ganador: Bitdefender Antivirus Plus. Con cero falsos positivos y la mejor detección, Bitdefender toma esta ronda.

Protección Mac

Cuando se trata de proteger Mac, su elección es mucho más sencilla. La prueba de AV-TEST de diciembre de 2016 mostró que Bitdefender detectó el 100 por ciento de los ataques de malware macOS Sierra, mientras que Avast capturó solo el 96,8 por ciento.

Ganador: Bitdefender Antivirus Plus. Cuando se trata de protección antivirus, lo que importa no es cuánto se detiene, sino cuánto se transfiere.

MÁS: El mejor software antivirus para Mac: la guía de Tom

Facilidad de uso e instalación

Avast Free Antivirus y Bitdefender Antivirus Plus facilitan la visualización de los mensajes que dicen que su sistema es seguro, pero difieren en la presentación. La pantalla de inicio de Bitdefender brinda una ubicación prominente a un interruptor de palanca para habilitar el modo de piloto automático, que mantiene un ojo atento escaneando sus archivos. Avast coloca un botón "Ejecutar escaneo inteligente" en el medio de su pantalla de inicio.

El botón Quick-Scan de Bitdefender también está en su página de inicio, pero está mezclado con otros botones e íconos

MÁS: Consejos y trucos de Windows 10

Los procesos de instalación de ambos programas son prácticamente los mismos, con una gran diferencia: Avast intente instalar la barra Google en su navegador web predeterminado y cambie la página de inicio de su navegador a Google. Para evitar esto, deberá desmarcar dos casillas pequeñas en la esquina inferior izquierda de la primera pantalla de instalación de Avast.

Avast coloca su mensaje de estado y el botón de escaneo al alcance de la mano.
Avast coloca su mensaje de estado y el botón de escaneo al alcance de la mano.

Ganador: Bitdefender Antivirus Plus. Avast necesita quitarse los guantes de su configuración predeterminada.

Características especiales

Dado que en realidad está pagando por Bitdefender Antivirus Plus, tiene sentido que tenga características más allá de la excelente detección de malware. Pero es posible que se sorprenda de la cantidad de obsequios que vienen con la oferta gratuita de Avast.

Las versiones para PC de Avast Free Antivirus y Bitdefender Antivirus Plus ofrecen cada una una administrador de contraseñas, un escáner de seguridad de red, un navegador web seguro para banca y compras, una opción de disco de rescate para máquinas gravemente infectadas (unidad no incluida) y un modo de juego para evitar interrumpir su frag contar.

Avast incluye un administrador de contraseñas, que ni siquiera vemos en algunas opciones pagas.
Avast incluye un administrador de contraseñas, que ni siquiera vemos en algunas opciones pagas.

Si bien esperamos ver al menos algunas de esas funciones en una oferta paga, son una agradable sorpresa en el paquete Avast Free Antivirus. De hecho, las únicas características de las que Bitdefender Antivirus Plus puede dominar Avast Free Antivirus son un teclado virtual (para aquellos preocupados por el malware de keylogging) y una trituradora de archivos.

MÁS: La mejor (y peor) protección contra robo de identidad

Bitdefender y Avast le hacen pagar más por un firewall, ya sea como parte de Avast Pro Antivirus ($ 49,99 por año) o con Bitdefender Internet Security (desde $ 44,99 por año). A ese precio, Bitdefender incluye controles parentales para mantener a un niño fuera de lugares donde no debería estar mirando, mientras que Avast no ofrece tales opciones a ningún precio.

En Mac, ni Bitdefender Antivirus For Mac ni Avast Free Mac Security ofrecen muchas características especiales.

Ganador: Empate. Bitdefender le ofrece una trituradora de archivos y un teclado virtual, pero Avast ofrece muchas ventajas de forma gratuita.

Impacto del sistema

Ni Bitdefender ni Avast ralentizarán mucho su sistema, pero puede depender de la plataforma que utilice. Cuando probamos ambas suites en un ASUS X555LA portátil con Windows 10, el sistema Avast exhibió un impacto de sistema muy ligero, mientras que el paquete Bitdefender creó solo un poco más de desaceleración en el rendimiento.

MÁS: ¿Qué CPU de portátil es adecuada para usted?

Al probar en un Macbook Pro, sucedió lo contrario: si bien Bitdefender Antivirus para Mac y Avast Free Mac Security tuvieron un pequeño impacto en el rendimiento, el sistema que ejecutaba Bitdefender funcionó un poco más rápido.

Ganador: Empate. Avast causó menos resistencia al sistema en PC, pero Bitdefender iguala la puntuación en Mac.

Precios

Bitdefender Antivirus Plus tiene un precio inicial relativamente bajo de $ 39,99 por año para una PC, pero Avast Free Antivirus es, bueno, gratuito. Para muchos compradores, será un nocaut en la primera ronda. Pero dado que estos productos no son exactamente iguales, no podemos detenernos allí. En última instancia, se trata de lo que obtiene por el dinero.

Ganador: Avast! Antivirus gratis. Ningún precio puede vencer al gratis.

Veredicto

Si bien ofrece una sorprendente cantidad de funciones por ser un producto gratuito, Avast Free Antivirus está detrás de Bitdefender Antivirus Plus en la detección de malware, que es lo que realmente cuenta.

La falta de una etiqueta de precio en Avast Free Antivirus lo convierte en una opción atractiva para los consumidores con presupuesto limitado y, sí, es mejor que nada (o Windows Defender). Pero Bitdefender Antivirus Plus es la mejor opción para cualquiera que busque cerrar las escotillas con protección antivirus.

  • Guía de seguridad móvil: todo lo que necesita saber
  • Los mejores servicios VPN para permanecer anónimo en línea
  • La seguridad de su enrutador apesta: aquí le mostramos cómo solucionarlo