Dr. Aleksandr Kogan, el investigador de psicología ruso-estadounidense pintado como un pícaro poco ético científico de Facebook, la firma de investigación política Cambridge Analytica y el denunciante Christopher Wylie igual, consiguió su día ayer (martes 24 de abril) frente al Comité Digital, Cultura, Medios y Deporte del Parlamento del Reino Unido.

Crédito: Parlamento del Reino Unido
(Crédito de la imagen: Parlamento del Reino Unido)

Para ser un hombre retratado como un villano, Kogan parecía afable, amistoso y abierto mientras hablaba de todo el alboroto de Cambridge Analytica y su relación con Facebook.

Kogan dijo que Facebook "me dio el conjunto de datos sin ningún acuerdo firmado" inicialmente, y solo después exigió un acuerdo firmado. Retrató a Wylie como un traficante doble indigno de confianza que quemó puentes e inventó hechos.

Kogan dijo que SCL / Cambridge Analytica nunca tuvo en sus manos los datos recopilados por la encuesta de Facebook "ThisIsYourDigitalLife", que solo "unos pocos cientos de personas" completaron. Más bien, dijo

en testimonio escrito proporcionado antes de su comparecencia, los datos proporcionados a SCL fueron recopilados por aplicaciones de encuestas anteriores.

MÁS: Cómo evitar que Facebook comparta sus datos

Dijo que Facebook estaba tratando de salir de un agujero de relaciones públicas al presentarlo como el villano.
"Creo que se dan cuenta de que su plataforma ha sido minada de izquierda a derecha por miles de personas", dijo Kogan. "Yo solo fui la persona desafortunada que terminó de alguna manera vinculada a la campaña de Trump".

El testimonio de Kogan tocó el asunto de Joseph Chancellor, un investigador de psicología estadounidense en Cambridge University, quien cofundó GSR, la entidad comercial que proporcionó a Cambridge Analytica la Datos de Facebook. Chancellor trabaja en Facebook desde otoño de 2015, hecho que la empresa no ha dado a conocer, aunque no es un secreto.

Chancellor y Kogan "se dividieron y conquistaron las tareas", dijo Kogan. "Ejecuté la aplicación, porque escribí el código de la aplicación para recopilar los datos, y él estuvo involucrado en hacer todo el modelado".

Sin embargo, Kogan no parecía amargado con Facebook.

"Para ser justos con Facebook, mi percepción es que hicieron un trabajo bastante minucioso al investigar el problema", dijo. “Hablaron con todas las partes involucradas, exigieron que se borraran los datos. La dificultad aquí es el cumplimiento ".

"He visto que Facebook ha sido desafiado con '¿Por qué no auditó a nadie?'", Agregó. "El problema con una auditoría es que lo único que va a detectar son personas que están tratando de hacer lo correcto, pero se perdieron algunos archivos. Lo que una auditoría no puede hacer es atrapar a las personas que intentan ser malos actores, porque siempre puede guardar los datos en un disco duro y guardarlos debajo del colchón ".
"Una vez que los datos están fuera del sistema", dijo Kogan, "realmente estás en el sistema de honor en términos de intentar volver a poner ese genio en la botella".

  • Facebook está funcionando como se supone que debe hacerlo (y ese es el verdadero escándalo)
  • Utilice este acceso directo para ver si sus datos de Facebook se filtraron
  • Los hechos rápidos y sucios sobre Facebook y Cambridge Analytica

Obtenga acceso instantáneo a noticias de última hora, las mejores críticas, grandes ofertas y consejos útiles.

Gracias por registrarse en Tom's Guide. Recibirá un correo electrónico de verificación en breve.

Había un problema. Actualice la página y vuelva a intentarlo.

Sin spam, lo prometemos. Puede darse de baja en cualquier momento y nunca compartiremos sus datos sin su permiso.