Según los críticos, The Cloverfield Paradox es tan desconcertante como sugiere su nombre, pero por la razón equivocada.

La película, que Netflix anunció con un anuncio durante el Super Bowl de 2018 (y lanzada esa misma noche) tiene todas las características de una gran película de ciencia ficción, pero no se construye a partir de ahí.

Crédito: Scott Garfield / Netflix
(Crédito de la imagen: Scott Garfield / Netflix)

Si bien un crítico señaló que el director de la película le dio cierta seriedad emocional a los procedimientos, las críticas son casi todas negativas. Lo cual es una pena, considerando cómo 10 Cloverfield Lane (el capítulo anterior de la serie, que también recibió un lanzamiento sorpresa) deleitó tanto al público como a la crítica.

MÁS: 30 mejores películas de Netflix para transmitir ahora

Esto es lo que los críticos tienen que decir sobre The Cloverfield Paradox:

El borde

En su revisión en El borde, Tasha Robinson destruyó La paradoja de Cloverfield, desmantelando al igual que el monstruo de la primera película de Cloverfield destruyó La Estatua de la Libertad.

"Nadie involucrado en la creación de esta película parecía tener idea de qué tipo de historia está contando de un minuto a otro". - Tasha Robinson, The Verge.

El malo

"A diferencia de las dos primeras películas de la serie, Cloverfield Paradox no se destaca por sí sola como una película de terror, ni siquiera como una historia independiente. No hay una idea central, ningún principio rector y, más concretamente, prácticamente no hay nada aterrador al respecto. Nadie involucrado en la creación de esta película parecía tener ni idea de qué tipo de historia está contando de un minuto a otro.

Crédito: Netflix vía The Associated Press
(Crédito de la imagen: Netflix a través de The Associated Press)

"Después de ver la película, se siente más como si Paramount supiera que tenía un problema en sus manos y lo arrojó de la manera más rentable posible en otro distribuidor, que luego se apresuró a llevarlo a los espectadores antes de que se corriera la voz sobre lo incoherente y sin reservas que es en realidad ".

"El trabajo principal de Cloverfield Paradox era aprovechar los miedos de los espectadores y contar una historia aterradora sobre algo. Cualquier cosa. Y no es así. Podría haber sido una comedia, o podría haber usado sus tropos para decir algo desconcertante sobre la crisis energética que se avecina genuinamente aterradora ".

El neoyorquino

En una pieza para El neoyorquino, Richard Brody señaló que The Cloverfield Paradox tiene todas las herramientas para ser una película exitosa, sin ninguno de los ejecución, e incluso señala algo bueno sobre la película (la influencia de su director), que pocos otros críticos podría.

"La película se convierte en una secuencia de acciones aparentemente fortuita". - Richard Brody, el neoyorquino.

El bueno

El director, Julius Onah, este es su primer largometraje de gran presupuesto, aporta una calma seria a los elementos melodramáticos y una moderación irónica a los cómicos.

El malo

"Lo peor de" La paradoja de Cloverfield "... es que no tenía por qué ser malo. La película... reunió a un elenco carismático, encabezado por Gugu Mbatha-Raw, Chris O'Dowd, Elizabeth Debicki, David Oyelowo, Daniel Brühl y Zhang Ziyi, y su idea central, de un El guión de Oren Uziel (quien escribió la historia con Doug Jung), involucra el tipo de juego mental directamente complejo que puede convertir una mera aventura espacial en una seductora laberinto."

Crédito: Scott Garfield / Netflix
(Crédito de la imagen: Scott Garfield / Netflix)

"Al no comprometerse con sus ideas, su premisa y sus personajes, la película se convierte en una secuencia aparentemente aleatoria de acciones que convierte el drama en una serie de piezas, como si prestados de Agatha Christie, que reducen las filas de la tripulación una por una y mantienen una ilusión de variedad inventiva al idear diferentes pretextos y métodos para deshacerse de ellos. "

io9

Otra revisión totalmente negativa vino de io9's Germain Lussier, quien también se preguntó hasta dónde podría haber llegado The Cloverfield Paradox, considerando su elenco.

“El elenco hace todo lo posible por darle vida a la película. Da la casualidad de que el guión y la dirección simplemente no están a la altura de sus estándares ". - Germain Lussier - io9

El malo

“La película es increíblemente plana, la estructura es demasiado familiar y casi todos los personajes son delgados como el papel. Hay algunos chistes interesantes y opciones de diseño, pero más allá de eso, la mayor parte de la película es un ejercicio de banalidad ".

"La acción es esporádica en el mejor de los casos, pero incluso entonces, no hay tensión. Y muchas veces, lo que sucede en la pantalla no tiene mucho sentido. Los personajes tienen que lograr un objetivo específico, pero los métodos para llegar allí se sienten exasperantemente arbitrarios ".

"Al final, la única línea emocional que la historia ha estado construyendo obtiene una recompensa decente, pero es tan diferente al resto de la película que no aterriza".

"Todo esto es muy decepcionante, nuevamente, porque incluso en sus papeles respaldados, el elenco es fantástico. Debicki, Mbatha-Raw y O'Dowd en particular están haciendo todo lo posible por dar vida a la película. Da la casualidad de que el guión y la dirección simplemente no están a la altura ".

Los New York Times

A Los New York Times, Glenn Kenny señala que mientras Cloverfield Paradox tiene una idea interesante en sus raíces, los aspectos positivos de la película terminan ahí.

"Como película teatral, no habría sido un evento; como evento de Netflix, es, para acuñar una frase, noticias falsas ". Glenn Kenny, The New York Times

El malo

"Después de múltiples fracasos, la misión tiene éxito. Pero no en una buena manera. La Tierra desaparece de la vista de la estación, proporcionando una nueva crisis existencial para los habitantes del espacio. … Suena intrigante, pero la película en sí es extrañamente sencilla, llena de luz y frenética inútilmente ".

Crédito: Scott Garfield / Netflix
(Crédito de la imagen: Scott Garfield / Netflix)

"Se convierte en un cliché de" No puedo dejar que hagas eso "en confrontaciones en su camino hacia un chiste insignificante. Como película teatral, no habría sido un evento; como evento de Netflix, es, para acuñar una frase, noticias falsas ".

IndieWire

IndieWire David Ehrlich comienza su revisión hablando de los buenos tiempos en que las películas de Cloverfield eran buenas, para establecer el argumento de que Paradox ha profanado la franquicia.

"La marca 'Cloverfield', hasta ayer una palabra mágica capaz de despertar la emoción de la nada, ahora está manchada más allá del reconocimiento". - David Elrich, IndieWire

El malo

"Es demasiado pronto para decir si 'The Cloverfield Paradox' acabó con su franquicia (ya está programada una cuarta entrega para finales de este año), pero es Ya está claro que la marca 'Cloverfield', hasta ayer una palabra mágica capaz de provocar emoción de la nada, ahora está contaminada más allá reconocimiento."

Crédito: Scott Garfield / Netflix
(Crédito de la imagen: Scott Garfield / Netflix)

"La historia pasa 50 minutos estableciendo que la materia se está reescribiendo efectivamente, y luego desperdicia los siguientes 50 minutos viendo a los astronautas más blandas de todos los tiempos correr por sets baratos y gritarse jerga falsa sobre naves espaciales ficticias partes."

"Vale la pena recordar que las películas de" Cloverfield "solo pudieron alterar con éxito los métodos de distribución convencionales porque son buenas. Lo mejor que puedes decir sobre este es que es gratis con tu suscripción a Netflix ".

Crédito: Scott Garfield / Netflix

  • Nuestros Sticks y reproductores multimedia favoritos
  • Streaming de Netflix? Aquí están las mejores cosas para ver
  • Su guía para cortar cables de TV por cable