El ratón para juegos láser de alta precisión Anker 8200 DPI ($ 59,99) tenía el potencial de ser uno de los mejores ratones para juegos del mercado. En cambio, desperdicia casi todas las oportunidades para sobresalir. Con un software simplista, botones inconvenientes y algunas opciones de diseño realmente desconcertantes, el Anker 8200 demuestra que una serie de pequeñas molestias pueden sumarse a un producto que se siente como menos que la suma de sus partes.

Diseño

El Anker 8200 es una extraña mezcla de comodidad e incomodidad. El mouse se siente como si un equipo de diseñadores estuviera decidido a equilibrar todas las características útiles con una que fuera igualmente inútil. Tomemos, por ejemplo, los descansos para el pulgar y los dos dedos exteriores.

El apoyo para el pulgar, aunque es un poco pequeño, es una cómoda almohadilla con textura que admite una amplia gama de posiciones. En el otro lado del mouse, no hay nada más que plástico suave, lo que lo hace considerablemente menos cómodo que casi todos los demás mouse para juegos del mercado.

La forma general del Anker 8200 es agradable y propicia para agarrar tanto con la palma como con las garras. Con un marco grande y curvas suaves, el periférico se adapta a cualquier tamaño de mano y sus botones sensibles ofrecen una cantidad satisfactoria de resistencia.

MÁS: Los mejores ratones para juegos

Dicho esto, los botones también son una fuente importante de dolor. El Anker 8200 ofrece nueve botones programables, más uno no programable en la parte inferior del mouse. Los usuarios pueden seleccionar los comandos de su elección para los botones izquierdo y derecho del mouse, la rueda de desplazamiento en la que se puede hacer clic, tres botones para el pulgar, un botón sobre la rueda de desplazamiento y dos botones debajo.

Tener tres botones para el pulgar no es una idea terrible, pero ponerlos en una formación radial hace que los dos botones exteriores sean algo difíciles de alcanzar. Además, el botón del medio tiene textura en la parte superior, pero no en la parte inferior, donde es más probable que un jugador haga clic. Esto significa que los tres botones pueden sentirse terriblemente similares en el calor del momento.

Alinear tantos botones alrededor de la rueda de desplazamiento también fue una mala elección, ya que obliga al dedo medio a controlar cuatro comandos separados. El botón sobre la rueda de desplazamiento es relativamente fácil de alcanzar y tiene una textura cómoda, pero los dos que están debajo son pequeños y difíciles de presionar. Sin embargo, la rueda de desplazamiento en sí es una de las mejores que hemos usado.

Quizás la opción más desconcertante es el botón en la parte inferior del mouse, utilizado exclusivamente para cambiar de perfil. Dado que sería totalmente impráctico usar este botón en el juego, esencialmente permite a los usuarios seleccionar un perfil cuando están de regreso en el escritorio, lo que podrían hacer con la misma facilidad con el software. El botón no solo es inconveniente, sino algo superfluo.

Caracteristicas

Uno de los mayores problemas con el predecesor del Anker 8200, el Anker 5000, fue su software feo e ineficiente. Si bien el Anker 8200 tiene un mejor software, sigue siendo lamentablemente inadecuado en comparación con otros programas modernos de mouse para juegos. De alguna manera, el programa incluso ha retrocedido.

El software Anker Precision Laser Gaming Mouse es funcional, pero extremadamente limitado. Puede programar los nueve botones discutidos anteriormente con teclas individuales, combinaciones de teclas o macros (secuencias extendidas de comandos). El software merece elogios por hacer que las macros sean tan fáciles de grabar y usar, pero por lo demás, el conjunto de funciones es bastante estándar.

Lo que hace que el software del Anker 8200 caiga es su escasez de opciones de perfil. El mouse solo puede contener dos perfiles a la vez. Más allá de eso, tendrás que guardar y cargar perfiles constantemente. Este proceso es engorroso y propenso a errores, ya que el mouse se restablecerá automáticamente a los valores predeterminados cuando lo mueva entre computadoras.

A efectos de comparación, la mayoría de los ratones Logitech y Razer comparables (e incluso el Anker 5000) pueden contener al menos cinco perfiles simultáneos.

Si desea llevarse sus perfiles, deberá transferir los archivos manualmente y cargarlos cada vez que desee cambiar de juego. Si juegas más de dos juegos de forma regular, el Anker 8200 añade un nivel extra de molestia. No puede vincular perfiles a juegos individuales, por lo que si olvida asignar un perfil antes de cargar un juego, tendrá que salir y reiniciar.

Más allá de eso, la selección de sensibilidad de puntos por pulgada (DPI) es impresionante, oscilando entre 50 y 8.200. Puede cambiar entre hasta cuatro configuraciones diferentes sobre la marcha y desvincular los ejes X e Y en caso de que desee variar la velocidad del desplazamiento horizontal o vertical.

También puede cambiar el color del logotipo de Anker iluminado y la rueda de desplazamiento en el dispositivo, aunque esto no es muy útil, ya que sus dedos generalmente cubrirán ambos. Los indicadores de DPI siempre serán azules, lo que no ayuda a diferenciar entre perfiles.

Actuación

En términos de precisión y exactitud en bruto, el Anker 8200 se desempeña tan bien como cualquiera de sus competidores. Probamos el Anker 8200 con "BioShock Infinite", "StarCraft II", "Batman: Arkham City" y "World of Warcraft". Mientras no lo hizo ofrecen características especiales para un género en particular, sus botones adicionales y su agarre relativamente cómodo resultaron útiles para todos los juegos.

Dicho esto, la mala ubicación de los botones del dispositivo obstaculizó todos los juegos que jugamos. Por lo general, asignamos nuestros comandos más comunes a los botones del pulgar, pero los botones del pulgar del Anker 8200 son fáciles de confundir. A menudo nos agachábamos cuando teníamos la intención de saltar en "BioShock Infinite" o asignamos accidentalmente a un civil a una unidad militar en "StarCraft II".

MÁS: Los mejores teclados para juegos

Aprovechamos al máximo los botones adicionales en "World of Warcraft", donde pudimos liberar algunos botones manteniendo constante el DPI. Al asignar acciones de menor prioridad, como acceder al registro de misiones y ejecutar automáticamente estos botones, pudimos mantener nuestros comandos relativamente limpios.

El Anker 8200 tiene un rango de despegue decente hacia la izquierda y hacia la derecha, lo que nos permite levantar unos milímetros antes de que el mouse deje de responder. Sin embargo, su seguimiento del eje Z fue otra historia. Al levantar el periférico y reemplazarlo a menudo, el cursor se desviaba del rumbo.

Veredicto

Por su precio, el Anker 5000 anterior no era un mal ratón y tenía mucho potencial para convertirse en algo mejor. Pero el Anker 8200 optó por arreglar lo que no estaba roto en el 5000 y dejar muchos aspectos problemáticos en paz.

Cada una de las buenas ideas del Anker 8200 viene envuelta en salvedades, y todos los ajustes del usuario en el mundo no pueden resolver sus problemas fundamentales de diseño. Probablemente podría hacerlo peor que el Anker 8200, pero no hay una razón convincente para obtenerlo en lugar de otro mouse mejor como el Logitech G500s.

Especificaciones:
Profundidad del láser:
1 mm
DPI:
50 – 8,200
Talla:
127 x 79 x 43 mm
Peso:
140 g (ajustable)
Conexión:
Cableado
Tipo de agarre:
Palma / Garra

Siga a Marshall Honorof @marshallhonorofy en Google+. Síguenos @tomsguide, en Facebook y en Google+.

  • 15 mejores juegos de PC ahora mismo
  • Revisión de Logitech G500s
  • 25 mejores aplicaciones de Windows 8

Obtenga acceso instantáneo a noticias de última hora, las mejores críticas, grandes ofertas y consejos útiles.