Enligt kritikerna är The Cloverfield Paradox så förbryllande som namnet antyder, men av fel anledning.

Filmen, som Netflix tillkännagav med en annons under Super Bowl 2018 (och släpptes samma natt), har alla saker som en fantastisk sci-fi-film har, men går inte att bygga därifrån.

Upphovsman: Scott Garfield / Netflix
(Bildkredit: Scott Garfield / Netflix)

Medan en kritiker påpekade att filmens regissör lånade ut några emotionella gravitas till förfarandet, är recensionerna nästan alla negativa. Vilket är synd, med tanke på hur 10 Cloverfield Lane (föregående kapitel i serien, som också fick en överraskande release) glädde både publik och kritiker.

MER: 30 bästa Netflix-filmer att strömma nu

Här är vad kritikerna har att säga om The Cloverfield Paradox:

Gränsen

I sin recension på Gränsen, Förstörde Tasha Robinson The Cloverfield Paradox och tog isär precis som det första Cloverfield-filmens monster förstörde Frihetsgudinnan.

"Ingen som var involverad i att skapa den här filmen verkade ha någon aning om vilken typ av berättelse den berättar från en minut till en annan." - Tasha Robinson, The Verge.

Det dåliga

"Till skillnad från de två första filmerna i serien står Cloverfield Paradox inte på egen hand som en skräckfilm eller ens som en fristående historia. Det finns ingen central idé, ingen styrande princip, och mer till punkten, praktiskt taget inget skrämmande om det. Ingen som var involverad i att skapa den här filmen verkade ha någon aning om vilken typ av berättelse den berättar från en minut till en annan.

Kredit: Netflix via Associated Press
(Bildkredit: Netflix via Associated Press)

"Efter att ha tittat på filmen känns det mer som Paramount visste att den hade en gubbe på sina händer och dumpade den på ett så kostnadseffektivt sätt som möjligt på en annan distributör - som sedan skyndade för att få den till tittarna innan det kunde spridas om vilken okvalificerad, osammanhängande stinker det verkligen är. "

"Cloverfield Paradox primära jobb var att utnyttja tittarnas rädslor och berätta en skrämmande historia om något. Något. Och det gör det inte. Det kunde ha varit en komedi, eller den kunde ha använt sina troper för att säga något oroväckande om den verkligt skrämmande hotande energikrisen. "

New Yorker

I en bit för New Yorker, Richard Brody noterade att The Cloverfield Paradox har alla verktyg för att bli en framgångsrik film, med ingen av de utförande, och till och med påpekar något bra om filmen (regissörens inflytande), som få andra kritiker skulle kunna.

"Filmen utvecklas till en till synes slumpmässig åtgärdssekvens." - Richard Brody, The New Yorker.

Den goda

Regissören, Julius Onah - detta är hans första stora budgetfunktion - ger allvarliga lugn åt de melodramatiska elementen och slår tillbaka till de komiska.

Det dåliga

"Det som är värst med" The Cloverfield Paradox, "... är att det inte behövde vara dåligt. Filmen... samlade en karismatisk roll, med Gugu Mbatha-Raw, Chris O'Dowd, Elizabeth Debicki, David Oyelowo, Daniel Brühl och Zhang Ziyi, och dess kärnidé, från en manus av Oren Uziel (som skrev berättelsen med Doug Jung), involverar den typ av direkt komplexa sinnespel som kan förvandla ett rymdäventyr till ett förföriskt labyrint."

Upphovsman: Scott Garfield / Netflix
(Bildkredit: Scott Garfield / Netflix)

"Underlåter att engagera sig med sina idéer, dess förutsättningar och dess karaktärer, utvecklas filmen till en till synes slumpmässig sekvens av handlingar som förvandlar drama till en serie av scener, som om lånad av Agatha Christie, som tuntar ut besättningen en efter en och upprätthåller en illusion av uppfinningsrik variation genom att utforma olika förevändningar och metoder för att bortskaffa dem. "

io9

En annan helt negativ recension kom från io9 Germain Lussier, som också funderade över hur långt The Cloverfield Paradox kunde ha gått, med tanke på dess rollbesättning.

"Besättningen försöker fördömt att blåsa liv i filmen. Det händer precis så att manus och regi helt enkelt inte är på deras standard. "- Germain Lussier - io9

Det dåliga

"Filmen är otroligt platt, strukturen är alltför bekant och nästan alla karaktärer är papperstunna. Det finns några häftiga synhåll och designval, men utöver dessa är det mesta av filmen en övning i banalitet. "

"Handlingen är i bästa fall sporadisk, men även då finns det ingen spänning. Och många gånger har det som inte händer på skärmen inte mycket mening. Karaktärerna måste uppnå ett specifikt mål, men metoderna för att komma dit känns upprörande godtyckliga. "

"I slutet får den känslomässiga genomgången som historien har byggt en anständig avkastning, men den är så tonalt från resten av filmen att den inte landar."

"Allt detta är mycket nedslående igen, för även i deras garanterade roller är rollerna fantastiska. Speciellt Debicki, Mbatha-Raw och O'Dowd försöker sitt fördömda att blåsa liv i filmen. Det händer bara så att manus och regi helt enkelt inte är på sin standard. "

The New York Times

The New York Times, Konstaterar Glenn Kenny att även om Cloverfield Paradox har en intressant idé till sina rötter, slutar filmens positiva där.

"Som en teaterfilm skulle det ha varit en händelsefri; som en Netflix-händelse är det att mynta en fras, falska nyheter. "- Glenn Kenny, The New York Times

Det dåliga

"Efter flera misslyckanden lyckas uppdraget. Men inte på ett bra sätt. Jorden försvinner från stationens syn och ger en ny existentiell kris för rymdborna.... Låter spännande, men den faktiska filmen är konstigt enkel, ögonbelagd och värdelös häftig. "

Upphovsman: Scott Garfield / Netflix
(Bildkredit: Scott Garfield / Netflix)

"Det övergår till klichékonfrontationer" Jag kan inte låta dig göra det "på väg till en obetydlig slaglinje. Som en teaterfilm skulle det ha varit en händelse; som en Netflix-händelse är det, att mynta en fras, falska nyheter. "

IndieWire

IndieWire David Ehrlich börjar sin recension med att prata om de goda dagarna då Cloverfield-filmerna var bra, för att sätta upp argumentet att Paradox har vanhelgat franchisen.

"Varumärket" Cloverfield "- fram till igår ett magiskt ord som kan väcka upphetsning ur ingenting - är nu smittat utan att det går igenom." - David Elrich, IndieWire

Det dåliga

"Det är för tidigt att säga om" The Cloverfield Paradox "dödade sin franchise (en fjärde del är redan planerad till senare i år), men det är redan klart att varumärket "Cloverfield" - fram till igår ett magiskt ord som kan väcka spänning från ingenting - nu är smittat bortom erkännande. "

Upphovsman: Scott Garfield / Netflix
(Bildkredit: Scott Garfield / Netflix)

"Berättelsen spenderar 50 minuter på att fastställa att saken är att skriva om sig själva och slösar sedan bort de närmaste 50 minuterna titta på de tuffaste astronauterna genom tiderna springa runt billiga set och skrika falskt jargong mot varandra om fiktivt rymdskepp delar."

"Det är värt att komma ihåg att" Cloverfield "-filmerna bara lyckades störa konventionella distributionsmetoder eftersom de är bra. Det bästa du kan säga om den här är att det är gratis med din Netflix-prenumeration. "

Upphovsman: Scott Garfield / Netflix

  • Våra favoritströmmande mediaspelare och pinnar
  • Strömmar du Netflix? Här är de bästa sakerna att titta på
  • Din guide till kabel-TV-kapning