Så mycket har gjorts av iPhone X: er ökända hack, men dess 5,8-tums skärm är anmärkningsvärd av andra skäl. Med introduktionen av sin första telefon med en OLED-panel ansluter Apple sig till Samsung och LG; faktiskt har Samsung lagt in tekniken i sina telefoner sedan 2008.

Google Pixel 2 XL, Apple iPhone X och Samsung Galaxy Note 8 (vänster till höger).
Google Pixel 2 XL, Apple iPhone X och Samsung Galaxy Note 8 (vänster till höger).

Apple har en del ikapp att göra, och vi var intresserade av att se hur dess ansträngningar jämfört med sina två närmaste konkurrenter som kör OLED-skärmar: Samsung Galaxy Note 8 och den Google Pixel 2 XL. Här är vad vi såg.

Uppdatering nov. 3: Vi har uppdaterat den här historien med ytterligare sammanhang kring hur vi mäter skärmens ljusstyrka.

Den ljusaste skärmen i typiska scenarier

För att få en bättre läsning på varje telefon, anlitade jag hjälp av några av mina kollegor. Det första de alla påpekade var hur ljust iPhone Xs 5,8-tumsskärm blir jämfört med sina Android-drivna rivaler.

MER: Fullständig recension av iPhone X - här är fördelarna och nackdelarna

För testning ringde vi varje telefons ljusstyrka till maximal inställning i manuellt läge, navigerat till en helt vit skärm i sina respektive webbläsare och spelade in resultaten med vårt ljus meter. IPhone X ledde paketet med 574 nits, jämfört med 438 nits från Pixel 2 XL och 408 nits från Note 8. Smarttelefonens genomsnitt är 433 nits.

Det faktum att not 8 inte är långt borta kan ledaren här komma som en överraskning, särskilt efter att den rapporterades av DisplayMate att enheten kunde nå en maximal ljusstyrka på 1240 nit. Faktum är att Not 8 kan bli ljusare än iPhone X, men bara under extremt specialiserade förhållanden där en mycket liten del av skärmen är aktiv. Ägare kommer sannolikt aldrig att stöta på ett sådant scenario vid normal användning, så när du tittar på helskärmsinnehåll fungerar Apples telefon faktiskt bättre.

Ljusstyrka är en nyckelkomponent i alla skärmar, men det är särskilt viktigt på OLED-paneler, som vanligtvis är mycket svagare än deras LCD-motsvarigheter på grund av bristen på bakgrundsbelysning. Skärmtillverkare har förbättrats i detta avseende genom åren, men iPhone X ser ut att vara ett seriöst steg upp från den tidigare standardbäraren fram till denna punkt, Samsungs Galaxy S-linje.

MER: De bästa storskärmstelefonerna (5,5 tum eller större)

Att ha en skärm lyftar alla delar av vilket innehåll du har på skärmen. Mörkare toner ger mer detaljer och subtila färger. Kanter verkar allmänt skarpare. Kontrasten blir mindre drastisk men ändå slående på grund av OLEDs förmåga att leverera sanna svarta. Det är kanske den största styrkan på iPhone Xs skärm som gör ett djupt första intryck.

Inte särskilt mättad för en OLED, men väldigt naturlig

Apples har aldrig varit en för att visa super levande färger, och har inte heller erbjudit en mängd olika visningslägen på sina telefoner som många telefontillverkare gör. Som ett resultat blev vi inte förvånade över att iPhone X slog en balans mellan Note 8 och Pixel 2 när det gäller färgåtergivning.

Genom att jämföra en stillbild från Wonder Woman på alla tre skärmar bekräftade Samsung snabbt sitt rykte för övermättade nyanser i telefonens lager Adaptive Display-läge. Tom's Guides Caitlin McGarry noterade att det var det minst realistiska i gänget, medan Andrew Freedman anmärkte om den onaturliga intensiteten i den blå himlen. Det kan dock tonas ner till förmån för en film, film eller grundläge i inställningarna.

Google Pixel 2 XL, Apple iPhone X och Samsung Galaxy Note 8 (uppifrån och ned).
Google Pixel 2 XL, Apple iPhone X och Samsung Galaxy Note 8 (uppifrån och ned).

Användare som föredrar de starkare färgerna i Not 8 kommer troligen att få intrycket att Apples återgivning av OLED inte är mycket mer uppslukande än de LCD-skärmar som erbjuds i iPhone 8 och 8 Plus. IPhone X täckte 123 procent av sRGB-omfånget i våra tester, jämfört med Pixel 2 XL: s 130 procent och Not 8: s imponerande intervall på 204 procent.

När det gäller realism är Pixel 2 XL en mer värdig motståndare. Google inställde sin 6-tums panel från LG till en sRGB-färgprofil som är mer dämpad jämfört med vad du hittar i de flesta telefoner. Men sedan Pixel går för långt, försöker uppnå verklighetstrogna bilder genom att tona ner kontrasten och kasta ett beige filter som genomsyrar allt från Wonder Woman's hud till havet bortom. (Säger Google en framtida programuppdatering kommer att stärka färgmättnaden, dock på bekostnad av noggrannheten.)

I slutändan tog iPhone X segern här, eftersom den bättre hanterade kontrasten mellan himlen och vattnet. Den ökade ljusstyrkan hjälpte också till att belysa mer av de skuggiga detaljerna i scenen, som flätorna i Wonder Woman's hår.

Bättre vitbalans

Tack vare sin True Tone-skärm kan iPhone X justera vitbalansen till omgivande ljusförhållanden. Men även med True Tone av slog vår enhet ett perfekt medium mellan värmen från Pixel 2 XL och det coola skiftet i Note 8 på vårt kontor.

MER: iPhone X vs. Galaxy Note 8

Ytterligare tester visade också att True Tone faktiskt förbättrar färgnoggrannheten. Med funktionen avstängd registrerade vår iPhone X ett Delta-E-poäng på 0,28. (Siffrorna närmare 0 är bättre.) Med True Tone på förbättrades det till 0,21. Det är jämförbart med poängen från Pixel 2 XL (0,26) och lite bättre än läsningen från not 8 (0,5).

Överlägsna betraktningsvinklar

Det finns ett vanligt klagomål om OLED-skärmar: De går inte bra när de ses utanför centrum. De flesta presenterar en blå nyans tillsammans med en minskning av ljusstyrkan som kan vara liten eller svår. Alla tre telefonerna i denna jämförelse är föremål för denna brist, men iPhone X hanterar dessa brister bäst.

Google Pixel 2 XL, Apple iPhone X och Samsung Galaxy Note 8 (vänster till höger).
Google Pixel 2 XL, Apple iPhone X och Samsung Galaxy Note 8 (vänster till höger).

Apples panel gör ett mycket bättre jobb med att bibehålla sin ljusstyrka när du lutar telefonen från vänster till höger och uppifrån och ner. Det blir några nyanser svalare när du vrider det, men inte riktigt i den grad av not 8, och definitivt inte i utsträckningen av Pixel 2 XL.

Det är inte riktigt lika skarpt

Det här är inte något du troligen kommer att märka vid typisk användning, men det bör ändå sägas: iPhone X-skärmen bär färre pixlar per tum (438 ppi) än antingen Note 8 (521 ppi) eller Pixel 2 XL (538 ppi).

Om du kisar kan du se fin aliasing kring text och UI-element som är svårare att fastställa på Samsungs enhet. Frågan förvärras något genom att visa 16: 9-formaterat innehåll - som bilder och videor - i iPhone X: s helskärmsvy som beskärs upp och ned i ramen. YouTube-appen på iOS har redan en växling för detta, och det gjorde trailern för Justice League I såg någonsin så lite suddigare, även om effekten var mycket mer uppslukande, även trots hack.

Slutsats

Det tog Apple väldigt lång tid att hoppa på OLED-vagnen, men som vanligt slog företaget det ur parken när det äntligen gjorde flytten. Men är det bättre än tävlingen? Svaret på den frågan beror på vad du gillar att se.

Om det är realism du vill, ger iPhone Xs extremt ljusa skärm och utsökta vitbalans en känsla av färgnoggrannhet som du helt enkelt inte får från andra telefoner. Men om du vill ha nyanser som verkligen dyker upp, är Galaxy Note 8 fortfarande kung. Ironiskt nog är Samsung ansvarig för att producera OLED-panelerna i båda telefonerna, men skillnader i tuning har resulterat i två av årets allra bästa, om än mycket olika, smarttelefonskärmar.

Upphovsman: Shaun Lucas / Tom's Guide

  • Marknadens bästa smartphones nu
  • Smartphones med den längsta batteritiden
  • De snabbaste (och långsammaste) trådlösa nätverken