Bitdefender Antivirus Plus och Kaspersky Anti-Virus är två av våra bäst granskade antivirus-sviter, men hur samlas de i en kamp mot överlägsenhet?

För att ta reda på jämförde vi hur bra var och en är att fånga skadlig programvara, samtidigt som vi studerade deras funktionsuppsättningar och testade deras prestandapåverkan på ett datorsystem. Dessutom gav vi deras användargränssnitt en seriös undersökning.

Bitdefender Antivirus Plus

Bitdefender Antivirus Plus 2016 utför inte bara de grundligaste genomsökningarna av skadlig programvara med minst systempåverkan utan inkluderar också ransomwareskydd och saker du normalt skulle betala extra för, till exempel en lösenordshanterare och en fil dokumentförstörare

Kaspersky Anti-Virus

Det skannar snabbt och irriterar dig inte med falska positiva resultat, men Kaspersky Anti-Virus saknade några potentiellt farliga bitar av skadlig kod och dess gränssnitt lämnar mycket att önska.

Efter flera jämförelserundor kommer Bitdefender Antivirus Plus (från 29,95 $) med en avgörande seger tack vare perfekta detekteringsfrekvenser för skadlig programvara, låg systempåverkan och lätt att förstå gränssnitt.

MER: Bästa antivirusskydd för PC, Mac och Android

Detektering av skadlig programvara

För att mäta hur kapabelt vart och ett av dessa program kan upptäcka skadlig kodVi har använt resultat från två oberoende produkttestlaboratorier, AV-TEST i Tyskland och AV-jämförelser i Österrike. Dessa företag testar regelbundet produkter från cirka 20 ledande antivirusmärken genom att kasta a tsunami av skadlig programvara vid datorsystem och sedan mäter hur många filer som fångas och hur många som går oupptäckt.

Nästan varje månad exponerar AV-Comparatives datorer som kör 64-bitars Windows 7 för den senaste skadliga onlineprogrammet i vad laboratoriet kallar sina "verkliga" skyddstester. AV-TEST använder två riktmärken: Det attackerar system med helt nya "zero-day" skadlig kod som inte har sett tidigare, men utsätter också datorer för "utbredd" skadlig kod som upptäckts och identifierats under de senaste fyra veckorna. Utvärderingarna varar två månader stycket och roterar mellan 32-bitars Windows 7, 64-bitars Windows 8.1 och 64-bitars Windows 10.

MER: 12 Datorsäkerhetsfel du förmodligen gör

Bitdefender- och Kaspersky Lab-produkterna som testades av båda laboratorierna var inte de exakta vi jämför här. Istället var de "mellanliggande" sviter, Bitdefender Internet Security och Kaspersky Internet Security, som erbjuder flera fler funktioner än deras billigare motsvarigheter. Men eftersom varje märke använder en "motor" för detektering av skadlig kod för alla sina Windows-produkter, bör skyddsresultaten vara desamma över en produktlinje.

Bitdefender fick fyra felfria, 100 procent upptäckt i AV-TEST: s Windows 7-utvärderingar i januari och februari 2016 mot både noll-dagars och omfattande skadlig kod. Kaspersky netto bara tre perfekta märken och upptäckte 99 procent av noll-dagars skadlig kod i februari. Inget av varumärkena registrerade några falska positiva - dvs. godartade föremål som felaktigt taggats som skadlig kod.

Bitdefender säkerställde tre 100-procentiga detekteringsfrekvenser på Windows 8.1 i AV-TESTs rapporter från november och december 2015 och upptäckte endast 99,9 procent av den utbredda skadliga programvaran i november. Kaspersky tjänade bara två 100-procentiga mark, och upptäckte 97,5 procent av nolldagens skadlig kod i november och 99,9 procent av den utbredda skadliga programvaran i december. Kaspersky hade inga falska positiva, medan Bitdefender hade en.

Bitdefender fick tre 100 procent avkänningshastigheter på Windows 10 i AV-TESTs rapporter från september och oktober 2015 och upptäckte 99,9 procent av utbredd skadlig kod i oktober. Kaspersky fångade 100 procent av noll-dagars skadlig programvara under båda månaderna, men 99,8 procent av den utbredda skadliga programvaran i september och 99,9 procent i oktober. Inget av varumärkena registrerade några falska positiva resultat.

I AV-Comparisons tester i mars 2016 fångade Bitdefender 100 procent av skadlig kod och upptäckte en falskt positiv, medan Kaspersky fångade 99,1 procent och tog upp två falska flaggor. En månad tidigare fångade Bitdefender 99,7 procent av skadlig programvara och Kaspersky fick ett felfritt 100 procent upptäcksdatum, och varken registrerade några falska positiva resultat.

Vinnare: Bitdefender Antivirus Plus. Kaspersky är bra, men Bitdefender är bättre.

Enkel användning och installation

Bitdefender Antivirus Plus och Kaspersky Anti-Virus delar liknande installationsprocesser, men de skiljer sig åt när det gäller gränssnittsdesign. Om du laddar ner programvaran och betalar online med ett kreditkort registrerar en av dem dig för automatisk förnyelse och laddar ditt kort igen när din betalda prenumeration upphör. Den här funktionen är antingen en bekvämlighet eller en irritation, beroende på ditt perspektiv, men den kan inaktiveras efter installationen.

Varje svits installationsprocess tar cirka 5 till 6 minuter och sprids över två sektioner. Båda programmen erbjuder räddningsskivor som kan laddas ner och brännas till optiska skivor eller installeras på USB-enheter. Men Bitdefender skapar också en dold räddningspartition på äldre datorer utan Microsofts Secure Boot-funktion.

Båda programmen erbjuder statusuppdateringar på sina hemskärmar, men Bitdefender Antivirus placerar sina skanningar ett klick från skärmen, medan Kaspersky Anti-Virus begraver sina skanningsknappar under flera sidor. Bitdefender placerar också en praktisk statuswidget längst ned till höger på skrivbordet som kan köras hela tiden.

Om det inte räckte för att ge Bitdefender vinsten, dömer Kasperskys dåligt organiserade layout det i våra ögon. Kaspersky-skärmarna ser smälta ihop, fyllda med vitt utrymme som slösar bort fastigheter. Bitdefender Antivirus har en välkomponerad layout som ger fler kontroller framför användaren.

Vinnare: Bitdefender Antivirus Plus. Det ser vänligare ut och är lättare att använda.

Påverkan på systemets prestanda

Vi mätte effekten som Bitdefender Antivirus Plus och Kaspersky Anti-Virus hade på vår budgetbärbar dator genom att bestämma hur snabbt vår Öppet kontor benchmark-testet slutfört, både efter att varje program har installerats och under aktiva skanningar. OpenOffice-testet kontrollerar hur snabbt ett system kan matcha 20 000 namn till 20 000 adresser.

Inget program saktade ner vårt testsystem (ett Asus X555LA bärbar dator med en Intel i5-4005U CPU som kör Windows 8.1 med 6GM RAM) medan var och en körde i bakgrunden. Men vi såg olika prestandahastigheter medan aktiva skanningar kördes.

MER: De bästa bärbara datorerna för alla behov

Under en Bitdefender-fullskanning avslutade OpenOffice-testet sitt test på 7 minuter och 48 sekunder, en avmattning på 13 procent från baslinjen 6:53. Under Kasperskys fullständiga genomsökning slutade vårt riktmärke i 8:18, hela 30 sekunder längre än Bitdefender-texten, vilket indikerar en systemavmattning på 21 procent.

Bitdefender gjorde ytterligare en vinst under en snabb genomsökning, under vilken OpenOffice-testet slutade 6:58, bara 1 procent långsammare än baslinjen. Under hela Kaspersky-genomsökningen slutade testet 7:14, 5 procent långsammare än baslinjen.

Vinnare: Bitdefender Antivirus Plus. Kaspersky påverkar inte prestanda mycket, men Bitdefender tar upp ännu färre resurser.

Säkerhetsfunktioner

Bitdefender Antivirus Plus och Kaspersky Anti-Virus erbjuder massor av säkerhetsfunktioner. En av de viktigaste är ett dedikerat försvar mot ransomware, och medan båda produkterna erbjuder ett visst skydd är en mindre komplett.

Både Bitdefender och Kaspersky har försvar mot skärmlåsande ransomware, så angripare kan inte sparka ut dig från din dator med en skärm som kräver att du skickar en avgift via PayPal eller in Bitcoin. Endast Bitdefender hjälper dock användarna genom att förebyggande låsa ner filer som användaren utser så att de inte kan förvandlas till gibberish genom filkrypterande ransomware.

Både Kaspersky Anti-Virus och Bitdefender Antivirus Plus erbjuder virtuella tangentbord för användare, en säkerhetsåtgärd som hindrar nyckelloggare från att samla in register över vad du har skrivit. Bitdefenders Safepay är en säker webbläsare för onlinebank och shopping, och skyddar användare genom att begränsa tillägg och inaktivera skärmdumpar. Kaspersky Anti-Virus erbjuder ingen sådan webbläsare.

Vinnare: Bitdefender Antivirus Plus. Det erbjuder mer användbara funktioner.

Extra egenskaper

Var och en av dessa antiviruslösningar erbjuder funktioner som kanske inte skyddar dig, men som är praktiska. Både Bitdefender Antivirus Plus och Kaspersky Anti-Virus erbjuder ett "spelläge" så att du kan spela ett spel eller titta på en film utan att programmet avbryter din aktivitet.

Bitdefender ger också användare en filförstörare för säker borttagning av känsligt material, och en lösenordshanteraren som låter dig skapa och hantera komplexa, svåråtkomliga lösenord. Kaspersky Anti-Virus innehåller ingen av dessa förmåner, även om dess dyrare syskon - Kaspersky Total Security - gör det.

Vinnare: Bitdefender Antivirus Plus. Att ha en inbyggd filförstörare och lösenordshanterare ger det kanten.

Slutsats

Medan Kaspersky Anti-Virus är en solid antiviruslösning är Bitdefender Antivirus Plus överlägsen över hela linjen. Inte bara upptäcker Bitdefender mer skadlig kod, men det påverkar inte systemets prestanda lika mycket. Och dessutom ger Bitdefender Antivirus Plus (29,99 dollar per år) fler extra och ett bättre gränssnitt än Kaspersky Anti-Virus (34,99 dollar per år) för mindre pengar.

[Redaktörens anmärkning, sept. 11, 2017: Best Buy har tog bort Kaspersky Lab-produkter från sina hyllor, med hänvisning till oro angående Kasperskys påstådda (men ännu odokumenterade) band till den ryska regeringen. Tills vi ser bevis för att Kaspersky-programvaran utgör ett hot mot konsumenterna kommer vi att fortsätta att rekommendera den. Här är ytterligare förtydligande av vår ståndpunkt.]

Bitdefender Antivirus Plus 2016Visa erbjudande