GoPros branschledande kameror är kända för sin bildkvalitet och användarvänlighet, men företagets billigaste kamera kostar $ 199 och toppar med en upplösning på 1440p. Ange Akaso EK7000, en av dussintals billiga GoPro-kloner som kostar mindre än $ 100 och kan spela in video i 4K. Men även om det ser bra ut på papper kommer de låga kostnaderna med mycket kompromisser.

Design

Akaso EK7000s design är ganska generisk. Jag använder det ordet för att en annan kamera jag har testat (Drograce WP350) har exakt design med endast mindre skillnader i användargränssnittet. En annan liknande modell, CamPark Xtreme I +, har en lite modifierad version av denna design. Till exempel använder Akaso ett rött ljus på toppen för att indikera att strömmen är på och blinkar långsamt vid inspelning. Drograce använder ett blått ljus för samma funktion. Naturligtvis är alla dessa kameror skyldiga GoPro till sin design.

Alla dessa kameror har fyra knappar som styr deras funktioner. Avtryckaren överst på kameran startar och stoppar inspelningar och används för att ta bilder. Det fungerar också som "enter" -knappen när du surfar i inställningarna.

Upphovsman: Akaso
(Bildkredit: Akaso)

På kamerans framsida finns en lägesknapp som växlar mellan video, foto, burst, tidsfördröjning och inställningar. Den utför också funktionen för en "tillbaka" -knapp, samt en strömbrytare för att slå på och av kameran.

Slutligen används en uppsättning upp- och nedknappar för att bläddra igenom alternativ i inställningarna. När kameran är i foto- eller videoläge öppnas gallerifunktionen med två alternativ, ett med foton och ett med videor.

På baksidan av kameran finns en inbyggd skärm, men den liknar äldre generationer av GoPro som inte var beröringsaktiverade.

MER: Bästa 360-graders kameror

Till skillnad från de senaste två generationerna av GoPros som har en förseglad kropp som skyddar dem från vatten och skräp, Akaso actionkamera och andra liknande modeller är inte vattentäta utan deras hus.

Enkel användning

Har nyligen köpt en GoPro Hero 5 Svart, Jag har vant mig vid funktionaliteten på dess pekskärm, även om GoPros från tidig generation använde ett liknande gränssnitt och knappkonfiguration som det som finns på Akaso. Eftersom kameran kräver ett vattentätt hölje, fann jag att jag verkligen måste trycka ner för att se till att knapptrycket registrerade min avsedda åtgärd.

Kameran levereras dock med en Wi-Fi-fjärrkontroll som kan aktiveras i inställningarna ganska enkelt, och som verkade vara parat. När den är aktiverad kan fjärrkontrollen med två knappar starta och stoppa video samt ta stillbilder. Bekvämt byter kameran automatiskt läge från kamera till video när den alternativa knappen trycks in.

Eftersom dessa billiga kameror fortfarande använder ett vattentätt hölje jämfört med GoPro, var jag tvungen att trycka ner helt för att säkerställa att knapptrycket registrerade min avsedda åtgärd.

Akasos menyarkitektur är mestadels enkel, men är verkligen inte lika lätt att använda som GoPro, som mer elegant grupperar inställningar runt kanterna i virtuella "hinkar". När jag grävde in i Akasos menyer fann jag att vissa objekt skulle presenteras som ett alternativ, men när de valts fanns det inga andra alternativ från välja.

I många fall är objekt i menyer inte ordnade på ett intuitivt sätt. Till exempel är det första menyalternativet videoupplösning. När du öppnar menyn listar den upplösningar i följande ordning: 1080P (60 fps), 1080P (30 fps), 4K (25 fps), 2.7K (30 fps), 720P (120 fps) och slutligen, 720P (60 fps). I kvalitetsordning bör dock 4K och 2.7K komma före 1080p.

MER: Bästa videoredigeringsprogramvara under $ 100

Att växla mellan upplösningar medan du filmar är inte heller den snabbaste processen. Till skillnad från andra budgetkameror, som Drograce, kan du inte ändra Akasos kameras synfält.

Videokvalitét

Med GoPro och Sony actionkameror som leder till kvalitet och innovation kommer båda med en något premium prislapp på mellan $ 200 och $ 400. Akaso EK7000, som i vissa fall kostar ungefär en sjättedel av priset, gör ett anständigt jobb med video, så länge du tål dina förväntningar.

Sammantaget var videoinspelningen på Akaso ganska bra, såvida det inte var mycket rörelse, vilket gjorde filmen ganska skakig. Den gyllene solnedgången mot sidan av poolen poppade verkligen i ramen, men till och med att kameran flyttades långsamt fick brickorna på sidan av poolen att blekna av skärpa.

Dessutom, såvida jag inte var i en väl upplyst del av staden, var de flesta filmerna på natten mestadels värdelösa på grund av ett överflöd av buller och brist på detaljer i ramen.

Akasos kamera saknar bildstabilisering - en funktion som finns på GoPros - vilket innebär att varje stötar på vägen eller skakande rörelser i en användares hand kommer att återspeglas i filmen.

I vissa fall var filmen som jag tagit när jag cyklade nästan otålig på grund av sin skakning. Det finns videoredigeringsprogram och tillbehörsbrickor som kan hjälpa till med detta, men om du köper en $ 70 actionkamera, skulle en gimbal troligen sluta kosta tre gånger så mycket som kameran sig.

Akaso skjuter 4K med 25 bilder per sekund (fps) kontra 30 fps som Drograce erbjuder, men min rekommendation är att glömma bort 4K och skjuta i antingen 1080P eller 720P vid 60 fps. Det finns inga andra alternativ för denna upplösning, eftersom både Akaso- och Drograce-modellerna bara inte har de hästkrafter som behövs för att bearbeta en så stor och krävande videofil. Även om jag inte märkte det på grund av plasthöljet, kan dessa kameror också bli lite varma när jag fotograferar i 4K.

Slutligen fann jag att även om plasthöljet såg rent ut, tog linsen fingeravtryck ganska enkelt. I mer än ett videoprov finns det en vit dis, troligen på grund av oljan från mina fingrar på plasten. Om du inte planerar att hoppa i en vattendrag, försök att använda ramfästet för att begränsa ytorna som en bild behöver passera igenom.

Ljudkvalité

När Akasos ljudkvalitet (liksom Drograce och Campark) användes med sitt vattentäta hölje, dämpades och rördes, även när man pratade direkt med kameran. Om du inte planerar att bli våt i kameran kan du använda det enda tillbehöret för ram som kläms runt kameran.

Men som en anteckning använder ramtillbehöret två, ¼-tums gängade stativskruvfästen (en på toppen och en på botten) för att fästa på andra tillbehör, medan det vattentäta höljet använder GoPro-formade, flätade plastflikar som håller fast med en skruva. Det borde inte vara ett problem med antingen eftersom ett omvandlingstillbehör tillhandahålls till och från varje monteringsstil till den andra stilen - det lägger bara till ytterligare ett tillbehör.

Att ta kameran ur det hårda fodralet förbättrade ljudkvaliteten, men det blev också mer mottagligt för vindbrus.

MER: Topprankade vattentäta och robusta kameror

För att testa ljudet pratade jag direkt in i kameran medan jag höll det ca 12 tum från munnen. Jag tyckte att det var en enorm skillnad med och utan det vattentäta huset. Med fallet av var ljudkvaliteten verkligen inte bra, men det var förståeligt. Med huset på var det nästan oförsvarligt.

Slutsats

Jämfört med videon inspelad för vår recension av Editor's Choice GoPro Hero 6 Black, Akaso faller på nästan alla sätt: bildstabilisering, färgnoggrannhet, ljudkvalitet och användarvänlighet. Men i princip en sjättedel av priset erbjuder Akaso ett anständigt alternativ för någon med en stram budget, särskilt om du ska hålla kameran mestadels still. På plussidan kommer Akaso EK7000 med en hel del tillbehör, vilket gör det till ett ganska bra värde.

Trots en toppupplösning på 1080p är Kodak PixPro SP1 ($ 179) ett bättre alternativ, särskilt om du planerar att ta bilder på natten. Men om du vill spendera mindre än $ 100 är Akaso värt att överväga.

Upphovsman: Charles Cohen / Tom's Guide

Få omedelbar tillgång till nyheter, de hetaste recensionerna, bra erbjudanden och hjälpsamma tips.