Hej värld, det amerikanska T-Mobile-nätverket använder huvudsakligen frekvensbandet GSM / GPRS / EDGE 1900 MHz, vilket gör det till det största 1900 MHz-nätverket i USA. Tjänsten är tillgänglig på 98 av de 100 största marknaderna och 268 miljoner potentiella kunder. Liksom Checkpoint har Tmobile ägs under en tid. Vi har allt, deras databaser, konfidentiella dokument, skript och program från deras servrar, ekonomiska dokument fram till 2009. Vi har redan kontaktat deras konkurrenter och de visade inte intresse för att köpa sina data - troligtvis för att mailen kom till fel folk - så nu erbjuder vi dem för det högsta budgivare. Snälla bara seriösa erbjudanden, slösa inte bort vår tid. Kontakt: pwnmobile_at_safe-mail.net

Onus10 juni 2009 20:15

Hitta dessa människor, kanske genom att försöka göra affärer med dem och använd dem ALLA för träning i våtarbete.

Svar
Hanin3310 juni 2009 20:26

den här typen av saker får mig att undra varför lagar inte antas för att straffa dessa inkompetenta tjänsteleverantörer och deras brist på vilja eller helt enkelt oförmåga. denna typ av säkerhetsintrång bör inte förekomma. det är sant att det är omöjligt att helt skydda ett system, men de borde kunna minimera djupet och tiden som dessa "hackare" har för att lösa vild i sina system. Jag har svårt att tro att de inte har team som specifikt har tilldelats för att övervaka och spåra intrång i sina system.

Svar
Hatecrime6910 juni 2009 20:37

Ja, som någon av t-mobils konkurrenter till och med skulle överväga en sådan handling, om någon av dem gjorde skulle de vara i en allvarlig värld av juridisk skada, som ett jätte "stäm mig" -skylt på pannan.

Svar
chripuck10 juni 2009 20:46

Hanin33Denna typ av saker får mig att undra varför lagar inte antas för att straffa dessa inkompetenta tjänsteleverantörer och deras brist på vilja eller helt enkelt oförmåga. denna typ av säkerhetsintrång bör inte förekomma. det är sant att det är omöjligt att helt skydda ett system, men de borde kunna minimera djupet och tiden som dessa "hackare" har för att lösa vild i sina system. Jag har svårt att tro att de inte har team som specifikt har tilldelats för att övervaka och spåra intrång i sina system.
Läste du inte delen där T-Mobile sa att det inte fanns något säkerhetsbrott? Läsförståelse FTW...

Svar
Hanin3310 juni 2009 21:15

läste du inte delen där T-Mobile sa att det inte fanns något säkerhetsbrott? Läsförståelse FTW ...
som postades efter att jag kommenterade, hatare. och jag skulle inte lita på vad de säger efter det. de kan göra sina rapporter säga vem de vill att de ska säga. om det kan bevisas är uppgifterna giltiga då betyder t-mobile ursäkter väldigt lite. Nästa!

Svar
duzcizgi10 juni 2009 21:18

läste du inte delen där T-Mobile sa att det inte fanns något säkerhetsbrott? Läsförståelse FTW... Om du är tillräckligt kompetent för att komma in genom brandväggen och kunde kopiera databaser etc. över, då ska du vara tillräckligt kompetent för att också rensa dina spår. Till och med i början av datanätverk och hacking tog hackare bort sina spår så snart de är klara med vad de gör. Så "säkerhet bryts inte" betyder bara "vi har inga loggar som säger att någon kom in i vårt nätverk".
Så, utan att ha loggar, betyder det verkligen att ingen kom in, eller att någon kom in och sedan rensade upp alla stockar angående henne när hon är klar?

Svar
Parrdacc10 juni 2009 21:31

jag vet inte. Något känns bara fel här. Det handlar om den fjärde berättelsen jag har läst eller hört talas om under de senaste sex månaderna och som följer samma mönster. Hackare stjäl konfidentiellt, antingen / eller kund och företag, information och hävdar sedan offentligt att de har det och försöker få pengar för det. Att inte säga att det inte är möjligt och inte säga att det inte ens är sant; verkar bara mycket av det här för att få mig att tro att det kanske inte är alla hackare. Kanske är det någon form av ny Nigeria-bluff. Bara en tanke.

Svar
danimal_the_animal10 juni 2009 21:58

Parrdacc Jag vet inte. Något känns bara fel här. Det handlar om den fjärde berättelsen jag har läst eller hört talas om under de senaste sex månaderna och som följer samma mönster. Hackare stjäl konfidentiellt, antingen / eller kund och företag, information och hävdar sedan offentligt att de har det och försöker få pengar för det. Att inte säga att det inte är möjligt och inte säga att det inte ens är sant; verkar bara mycket av det här för att få mig att tro att det kanske inte är alla hackare. Kanske är det någon form av ny Nigeria-bluff. Bara en tanke.
Exakt... Vad händer om T-mobiladministratörerna SUGAR PÅ DITT JOBB !!!
de kan berätta för sina chefer... "Nej... ingen hackade oss" bara så att de kan behålla sina jobb... heck... tänk om de var för dumma för att veta vad som hände... eller är inte tillräckligt kompetenta för att se en attack som ligger precis framför deras ansikte.
Du måste vara en hackare för att upptäcka ett hack... ingen erfarenhet inom detta fält = kan inte upptäcka problem... Det är som att gå in i en svartsvå garderob och försöka hitta något... Kommer inte att hända...
Så det är en 50/50 chans att T-mobilnätverksadministratörerna antingen vet vad de ska leta efter eller inte.

Svar
Döda @ dor10 juni 2009 22:20

Jag förstår inte hur de fick den här informationen utan att hacka. Det är antingen ett inre jobb eller så hackade hackarna som inte märktes i nätverket (dvs. de fick användarnamn och lösenord på något sätt).

Svar

Tack för att du registrerade dig i Toms guide. Du kommer att få ett verifieringsmeddelande inom kort.

Det var ett problem. Uppdatera sidan och försök igen.