dogofwars05 Ağustos 2011 02:32

Umarım ihtiyacı olan insanlara yardım ederler. Hükümetin bunu yapması gerçekten aptalca, hiçbir şeyi engellemiyor.

Cevapla
Supertrek3205 Ağustos 2011 03:14

Sansürcünün yapması gereken tek şey, teleks bayrağıyla herhangi bir içeriği engellemektir. Bayrak HTTPS'de şifrelenmediği sürece, bu trafiğinizin ISS tarafından şifresinin çözüldüğü anlamına gelir - bu da tam olarak iyi bir şey değildir.

Cevapla
Silmarunya05 Ağustos 2011 03:43

christop Sadece tor kullanamazlar mı?
TOR, bağışıklığı garanti etmez. Örneğin Çin, izlerini TOR ile gizleyen kullanıcıları izledi. Sorun, TOR'un kendisi değil - bu protokolü kırmak ÇOK zor - daha ziyade, soğandan çıkmadan önce veya çıktıktan sonra bir bağlantıya müdahale etme olasılığı.

Cevapla
argur05 Ağustos 2011 03:51

@Silmarunya Verilerin aktarıldığını bilmek ama ne olduğunu görememek gibi mi? TOR'un nasıl çalıştığını bilmiyorum, ancak bu bir TCP el sıkışmasını tespit edip sona erdirmenin eşdeğeri mi?

Cevapla
bustapr05 Ağustos 2011 04:03

zekice bir fikir gibi görünse de, bu bir gerçektir ki, pedolar bunu bulursa, saçmalık için kullanacaklar, bu yüzden bundan pek memnun değilim.

Cevapla
Nekoangel05 Ağustos 2011 04:32

Dolayısıyla, esasen bu, ISP'lerin devlet sansürü durumunda hükümete karşı gelmesini gerektirir. Her şey, bir kullanıcıya ne kadar izin verildiğine bağlıdır, eğer Çin'deki bir kişinin Çin dışındaki web sitelerine gitmesine izin verilirse ve dışarıdaki ISS'ler sistemi kurarsa işe yarayabilir. İşler, Lybia'da olduğu gibi, hiç olmadığı kadar hayranı vurursa.
Şu anda ABD için böyle bir sistem pek bir şey ifade etmeyecektir. ABD'de bölge engellenen içeriğe sahip youtube ve BBC gibi web sitelerinde içerik görüntülemenin yanı sıra.

Cevapla
K-zon05 Ağustos 2011 05:08

Yine de bağlanmak için şifrelenmemeleri gerektiğini söylüyor neden bağlanmak için şifrelenmemiş kullanım noktalarından geçiyorsunuz.
Zaten pek çok yerde çok fazla şifreleme yok, ancak bazıları "normal" web sitesi kullanımında bile söylüyor. Esasen onlar için kaydolursanız, evet?
Biraz mantıklı gelmeyebilir, ancak o zaman bile şimdilik kısmi olduğunu düşünün, değil mi? Bu tür kullanım yeriyle alakalı olduğu söylenen içeriğin içinde, aksi takdirde çoğu içerik değildir.
Güncellemeler ve yamalar için "tartışma" reklamları düşünün, birçok web sitesi, çoğu site olmasa bile normal kullanım için pek çok ansiklopedi kullanmaya başlar, değil mi? Veya kısmi kullanım alanı. Söylemeden giriş yap, değil mi?
Söylemeye devam ederseniz çoğu sayfa, sayfanın şifrelenmiş olup olmadığını söyleyecektir. Sanırım birçok nedenden dolayı indirme yerlerinde zaman zaman bu var. Kötü Amaçlı Yazılım, Virüsler, Casus Yazılım, Spam.
Görünüşe göre, en çok bu şeyleri değiştirmeye çalışıyorlar, değil mi? Bu akılda tutulduğunda, aksi halde normal erişilen şeylere erişmeye çalışıyorlar, ancak şimdi şifrelenmiş ve bundan dolayı kullanım eksikliği varmış gibi geliyor. En çok hangisini merak ediyorum, değil mi?
Bölge engelleme, konu / argüman olsun veya olmasın tartışmalı görünüyor.
Diyelim ki, eğer içerik sadece bölgesel erişim içine yerleştirilmişse, o zaman bu ne değildir, sorun nedir? Her şey, birçok noktaya mantıklı gelecek bölgesel kısıtlamalar anlamına gelmiyor.
Ancak bölgeler, ISS'ler veya sunucu sağlayıcıları yerine, zaman zaman kullanım sözüne erişim açısından büyük olasılıkla değişiklik gösterecektir. Evet?

Cevapla

Tom's Guide'a kaydolduğunuz için teşekkür ederiz. Kısa süre içinde bir doğrulama e-postası alacaksınız.

Bir problem vardı. Lütfen sayfayı yenileyin ve tekrar deneyin.