Adalet Bakanlığı federal davasını kaybetti Dün (12 Haziran) AT&T ve Time Warner arasındaki bir birleşmeyi engellemek, engelleyici temyiz başvurusu yapılmadıkça satışın önünü açmak. Peki hükümet neden 85 milyar dolarlık bu anlaşmayı durdurmak istedi ve birleşme medya tüketicileri olarak bizim için ne anlama geliyor?

Kredi bilgileri: Shutterstock
(Resim kredisi: Shutterstock)

Ne ters gidebilir?

Birleşmeye karşı çıkanlar, AT & T'nin Time Warner kanallarının akışlarını rakiplerden daha sorunsuz hale getirebileceğini ve dağıtım oranlarını artırabileceğini söylüyor. rakipler için daha yüksek fiyatlara yol açar ve diğer hizmetlerin HBO gibi içerik taşımasını durdurur (bu nedenle, oyunun sonunu görmek için AT & T'ye ödeme yapmanız gerekir. Thrones). Daha sonra bu, her yayın şirketinin kendi stüdyosuna sahip olduğu ve her birinin programlarını özel bir programa dönüştürdüğü bir şablon oluşturabilir. En azından AT&T, Time Warner kanallarının fiyatını rakipleri için artırabilir ve bu fiyat artışı abonelik maliyetlerine yansıtılabilir.

Trump Adalet Bakanlığı, antitröst şefi Makan Delrahim ile birleşmeye meydan okudu ve bunun daha az rekabetçi ve yenilikçi bir ödemeli TV pazarı ile sonuçlanacağını söyledi. Bazıları, Başkan Trump'ın birleşmeye muhalefetinin baltasının Time Warner'ın sahibi olduğu CNN ile öğütmekten kaynaklandığını iddia ediyor.

DAHA: En İyi ve En Kötü Kablo TV Alternatifleri

Peki ya tersi?

Birleşmenin savunucuları, AT&T ve Time Warner'ın aynı sektörde olmadıklarını, bir antitröst davasının gerekçesini kaldırdığını ve birleşme daha düşük oranlar ve daha fazla içerikle tüketicilere fayda sağlayacak, Google veya Facebook beğenileriyle rekabet edebilecek türden bir büyük şirket yaratacak.

AT & T'nin baş hukuk müşaviri David McAtee, yaptığı açıklamada şirketinin niyetini savundu: " 20 Haziran'da veya öncesinde birleşerek tüketicilere daha uygun maliyetli, mobil ve mobil cihazlarda video eğlencesi sunmaya başlayabiliriz. yenilikçi. "

Birleşmeye karşı argümanlar

Tüketici savunucuları o kadar emin değil. Washington, D.C. merkezli kar amacı gütmeyen kamu çıkar grubu Public Knowledge'nin kıdemli danışmanı John Bergmayer, Tom's Guide, davanın sonucunun "hayal kırıklığı yarattığını" ve yalnızca akış için statükoyu sürdürmeye hizmet edeceğini söylüyor. medya.

Bergmayer özellikle, "sektördeki yerleşiklere mevcut dağıtım modellerini kablolu TV dünyasından internete genişletme ve devam ettirme şansı veriyor" dedi.

"Sektördeki yerleşiklere mevcut dağıtım modellerini kablo TV dünyasından internete genişletme ve sürdürme şansı veriyor." - John Bergmayer, kıdemli danışman, Public Knowledge

Bergmayer, AT & T'nin Time Warner programlamasının taşıma ücretlerini (CNN gibi) Google gibi rakipler için artırabileceğini açıkladı. YouTube TV) ve Sony (sahibi PlayStation Vue). Bunun, bu şirketlerin "bu maliyeti müşterilere aktarmasına ve oranlarını artırmasına" yol açabileceğini de sözlerine ekledi.

Birleşme için argümanlar

Birleştirilmiş AT & T / Time Warner savunucuları olayları farklı görüyor. Muhafazakar düşünce kuruluşu The Heritage Foundation'da çalışan Stephen Moore, New York Times birleşme lehine, "bugünün ekonomisinde, medya ve eğlenceden daha az tekelci güç tehdidinin daha az olduğu bir alan muhtemelen yoktur."

Moore, oradaki içerik yığınından dolayı endişelenmememiz gerektiğini ekledi.

"Video içeriğinin ve bunları elde etmenin yollarının yaygınlaşması, bu şirketlerin yenilikçi ve uygun fiyatlı kalmaları gerektiği anlamına geliyor," dedi ve "ya da Gişe Rekortmeni Video diyebileceğiniz kadar hızlı giderler."

"Bugünün ekonomisinde, medya ve eğlenceden daha az tekelci güç tehdidinin olduğu bir alan muhtemelen yoktur." - Stephen Moore, The Heritage Foundation arkadaşı

AT&T ve Time Warner lehine karar veren yankı uyandıran Yargıç Richard Leon, Moore, birleşmenin bir "çevrimiçi reklamcılığın yaklaşık üçte ikisini yakalayan Google ve Facebook'a hoş bir rekabet getirecek kadar büyük şirket Market."

Moore, bu birleşmenin iyi bir haber olacağına dair söz veremeyeceğini kabul ediyor: "Bu mega anlaşmanın hissedarlar ve tüketiciler için iyi olup olmayacağını bilmek için henüz çok erken."

Artık ağ tarafsızlığı bir şeyleri değiştirmez

Ancak son zamanlarda net tarafsızlığın sona ermesi düzenlemeler, AT & T'nin dijital içeriği dağıtma konusunda istediği gibi davranabileceği anlamına gelir.

San Francisco'daki bir dijital haklar savunma grubu olan Electronic Frontier Foundation'ın kıdemli danışmanı Ernesto Falcon, Tom's Guide, örneğin, "AT & T'nin tüm Time Warner içeriğini sıfır oranlamasını, örneğin trafiği kendisi. "

Daha az teknik terimlerle Falcon, AT & T'nin, Time Warner medya akış içeriğinin mobil veya sınırlı geniş bantlı bir müşterinin aylık veri sınırlarına dahil edilmeyeceğine karar verebileceği anlamına geliyordu.

"AT&T, HBO'yu diğer sağlayıcılardan uzaklaştırma potansiyeli görebilir. AT&T tarafından müşterileri çeken para, kayıpları telafi edebilir. "

Public Knowledge’dan Bergmayer, AT & T’nin HBO’yu kablo şirketleri gibi diğer içerik dağıtım sağlayıcılarından uzaklaştırma olasılığını da gündeme getirdi. Bu, satışları programlamada bir kayba yol açsa da, AT&T'nin müşterileri DirecTV'ye akıtarak kazandığı para, kayıpları telafi edebilir.

HBO yakında AT & T'nin kontrolü altında olacak.
HBO yakında AT & T'nin kontrolü altında olacak.

AT&T, Time Warner'ı satın almak, daha büyük bir silahlanma yarışının sadece başlangıcı gibi görünüyor. Disney, 21th Century Fox'u satın almaya hazır gibi görünse de, Zaten NBCUniversal'in sahibi olan Comcast, bir karşı teklifte bulundu.. Her iki grup da Dish Network (Sling TV'nin sahibi) için teklif verebilir. Görünüşe göre her büyük içerik dağıtıcısı, kaldıraç ve görüşmeler için bir içerik stüdyosu ile eşleşmesi gerektiğini anlıyor.

Tom's Guide tarafından AT & T / Time Warner anlaşmasının tüketicilere fayda sağlayıp sağlamayacağı sorusuna Bergmayer, "AT&T şimdiden DirecTV Now için anlaşma gibi görünen şeyler veriyor" dedi.

"Evet, AT&T müşterisi de DirecTV Now'ı kullanabilir," dedi, "ancak daha rekabetçi bir pazarda elde edebileceğinizin yararını aşan bir avantaj yoktur."

Tabii ki, varsayımlarla uğraşıyoruz. Yine de bakarsak geçmiş olaylar AT & T'nin sahip olduğu rakip hizmetlerin yasaklandığı iddia edildi telefon ağlarından, her ISS'nin kendi içerik stüdyosuna sahip olduğu bu yeni gerçeklik, küçük oyuncular için çok tehlikeli olabilir.

Falcon, "Ağ tarafsızlığı kuralları [AT & T’nin] ağın sahipliğinden yararlanma kabiliyetini kısıtlayabilirdi," dedi. "Ancak kurallar olmadan, daha büyük medya şirketlerinin hayatta kalmanın bir yolu olarak ISP'lerle birleşmeye başladığını veya eşit muamele için AT & T'ye önemli ücretler ödemeye hazır olduğunu göreceğimizi düşünüyorum. "

  • Ağ Tarafsızlığı Nedir? - Ağ Tarafsızlığı SSS
  • En İyi Telefon Taşıyıcıları
  • En İyi Yayın Hizmetleri - Netflix vs. Hulu vs. Amazon vs. HBO